Ухвала суду № 39822527, 08.07.2014, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/447/13-ц

Провадження № 2/625/3/14

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08.07.2014 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.

за участю:

представника позивача - не прибув,

відповідача 1 - не прибув,

відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, і.н.: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, і.н.: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» (юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО-380764) суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/126 від 06 березня 2007 року у сумі 664 498,21 грн., та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, і/н:НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, і.н.: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» (юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО-380764) суму сплаченого судового збору у сумі 3441,00 грн.

В судове засідання, призначене на 08.07.2014 року представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 70), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 72).

В судові засідання, призначені на 27.05.2014 року та 08.07.2014 року відповідач 1 не прибув, про час, дату та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками в матеріалах справи (а.с. 59, 71), письмових заперечень щодо позову та заяви з проханням слухати справу без його участі до суду не надав.

В судові засідання, призначені на 27.05.2014 року та 08.07.2014 року відповідач 2 не прибув, про час, дату та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками в матеріалах справи (а.с. 65, 68), письмових заперечень щодо позову та заяви з проханням слухати справу без його участі до суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про заочний розгляд справи без участі відповідачів, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у справі за цивільним позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором можливо здійснити заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У справі за цивільним позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - здійснити заочний розгляд справи.

2. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко