Рішення № 39822490, 04.07.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
04.07.2014
Номер справи
562/1333/14-ц
Номер документу
39822490
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 562/1333/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого суддіШуляка А.С.

при секретаріСолдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00043771 від 15 червня 2011 року відповідач отримав кредит в сумі 30000,00 грн. з кінцевим терміном погашення в строк до 15 червня 2014 року із сплатою 15% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.

Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках, штрафних санкціях. Загальна сума боргу становить 103472грн.68коп. Претензія банку до відповідача залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з позичальника кредит з нарахованими відсотками, комісією, штрафними санкціями в примусовому поряду.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 103472грн.68коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1034,73 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2011 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГА00043771, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000грн.00коп. з кінцевим терміном погашення в строк до 15 червня 2014 року із сплатою 15% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.05.2014р., яка разом з відсотками, комісією та платою за пропуск платежів становить 103472грн.68коп.

Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 103472грн.68коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 229,40грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (рр 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по договору банківського обслуговування № BLaЖГА00043771 від 15 червня 2011 року в загальній сумі 103472 (сто три тисячі чотириста сімдесят дві)грн.68коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (рр 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн.73коп. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39822490 ?

Документ № 39822490 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39822490 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39822490 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39822490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39822490, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 39822490, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39822490 відноситься до справи № 562/1333/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 562/1333/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39770329
Наступний документ : 39828034