Рішення № 39822385, 15.04.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

15.04.2013 Справа№412/1501/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді - Маньковської О. О.,

при секретарі: Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20.06.2012 року між Банком та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № R041.0015264 про надання кредиту в розмірі 29500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Позивач вказує, що ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору та відповідач має заборгованість на загальну суму станом на 05.02.2013 року в розмірі 35856,55 грн., із розрахунку: 28804,83 грн. - основна сума заборгованості за кредитом; 1686,94 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3035,55 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 2329,23 грн. - сума пені за прострочення платежів.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 35856,55 грн., судовий збір в сумі 358,57 грн.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що 20.06.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № R041.0015264 про надання кредиту в розмірі 29500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 11,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та

комісії за користування кредитом. У п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі зазначено, що позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору) /а.с. 7-10/.

Згідно з наданих документів, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредит в сумі 29500 грн. /а.с. 14/.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач не виконує свої зобов'язання по договору кредитування належним чином, у зв'язку з чим має заборгованість на загальну суму станом на 05.02.2013 року в розмірі 35856,55 грн. /а.с. 13/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості за кредитним договором, суд дійшов до висновку про їх обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 35856,55 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи - 358,57 грн. суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212 - 215, 224 - 225 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (рах. № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R041.0015264 від 20.06.2012 року в сумі 35856,55 грн.; судовий збір в сумі 358,57 грн. Усього стягнути суму в розмірі 36215,12 грн. (тридцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 12 копійок).

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Маньковська