Ухвала суду № 39822290, 17.07.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/633/14

Єдиний унікальний № 742/1746/14

УХВАЛА

(про об»єднання позовів)

17 липня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання автомобіля НОМЕР_1 об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину транспорту та стягнення половини його вартості, оскільки такий набутий сторонами за час перебування між собою у шлюбі, але був зареєстрований одноособово на ОСОБА_5 (інформація Прилуцького Центру 7402 ДАІ).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про об»єднання в одне провадження даної справи зі справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розподіл автомобіля НОМЕР_1.

Із поданим клопотанням погоджується представник ОСОБА_3 та заперечує представник ОСОБА_1

Стаття 126 ЦПК України передбачає, що суд вправі постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Так, дійсно у провадженні суду, окрім даної справи перебуває цивільна справа провадження № 2/742/961/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розподіл майна в натурі.

Вказані позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних і тих-же правовідносин, мають спільний предмет спору, приймають участь одні і ті ж сторони та задоволення одного із позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого.

У даному випадку, з метою економії часу, всебічності розгляду спору, доцільно об'єднати вищевказані позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Дану цивільну справу провадження № 2/742/633/14, єдиний унікальний № 742/1746/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна подружжя та поділ майна, об'єднати в одне провадження зі справою провадження № 2/742/961/14, єдиний унікальний № 742/2887/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розподіл майна в натурі.

Об"єднане провадження вважати № 2/742/633/14, єдиний унікальний № 742/1746/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна подружжя, поділ майна та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розподіл майна в натурі.

Особам, які беруть участь у справі вручити копію ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.Ільченко