Рішення № 39822085, 21.07.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
21.07.2014
Номер справи
266/2245/14-ц
Номер документу
39822085
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" В М. МАРІУПОЛІ
Державний герб України

Справа № 266/2245/14-ц

Провадженя№ 2/266/865/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Маросіній Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк» який є правонаступником АТ «Укрексімбанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за відсотками за користування кредитом вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 77708С23( далі Договір кредиту) від 23.07.2008 року ОСОБА_1 ( далі Відповідач) отримав кредит у вигляді 36900,00 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку строком до 15.07.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,55 % річних. Також 21.01.2010 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №77708С23-1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору згідно до якої розмір річної процентної ставки за користування кредитом встановлено на рівні 0,1% річних. Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору кредиту щодо сплати належних банку платежів, АТ «Укрексімбанк» в травні 2009 року звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою про дострокове стягнення з відповідача всієї заборгованості. Розмір заборгованості відповідача за кредитом, нарахованими відсотками визначався станом на 25.05.2009р. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.07.2009р. яке набрало законної сили 09.07.2009 року та додатковим рішенням від 22.09.2009 р., справа №2-1611/09 яке набрало законної сили 03.10.2009 року позов банку був задоволений в повному обсязі. Виконавче провадження з виконання цих рішень триває до цього часу. В період після подання 25.05.2009р. позовної заяви АТ «Укрексімбанк» ще раз в червні 2011р. звернувся до Приморського районного суду м.Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення нарахованих після 25.05.2009р. відсотків за користування кредитом та пені. В заборгованість відповідача за нарахованими відсотками була включена заборгованість по травень 2011 року включно. Рішенням від 25.08.2011р., справа №2-1027/11 яке набрало законної сили 06.09.2011 року , позов банку був задоволений в повному обсязі. Виконавче провадження з виконання зазначеного рішення триває до цього часу. За період після подання в червні 2011 року позову до суду і до цього часу відповідач не виконував зобов'язання за Кредитним договором щодо щомісячної сплати нарахованих процентів в результаті чого має заборгованість за нарахованими відсотками за період часу з 30.06.2011 року по 31.05.2014 року в розмірі 44,41 доларів США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2014 року становить 522,93 грн. Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість, та судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 77708С23 від 23.07.2008 року, який був укладений між АТ «Укрексімбанк» правонаступником якого є Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 36900,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,55 % річних строком остаточного повернення 15.07.2015 року. Своїм власним підписом в Договорі кредиту Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 6-9).

Позивач свої обов'язки за Договором кредиту виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 36900,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.14).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. п. 2.5.1. Договору кредиту позичальник сплачуватиме банку проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в підпункті 2.2.1 цього договору у валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом,із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця ( а. с. 7).

Згідно п.п. 2.2.1. Договору кредиту позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування Кредитом у валюті рахунку в розмірі річної процентної ставки 17,55 % річних ( а. с. 6).

Згідно додаткової угоди №77708С23-1 21.01.2010 р про внесення змін та доповнень до Кредитного договору розмір річної процентної ставки за користування кредитом встановлено на рівні 0,1% річних ( а. с. 11).

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов Договору кредиту порушив сплату належних банку платежів в результаті чого 09.07.2009 року АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.07.2009 року №2-1611\09, яке набрало законної сили 21.07.2009 року та додатковим рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.09.2009 року №2-1611\09, яке набрало законної сили 03.10.2009 року задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 77708С23 від 23.07.2008 року у розмірі 47595,34 доларів США ( в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 25 травня 2009 року 362486,11 грн.) та заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом -3952,74 доларів США ( в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 25 травня 2009 року 30104,07 грн.) (а. с.16,17).

Також рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.08.2011 року №2-1027/11 яке набрало законної сили 06.09.2011 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 77708С23 від 23.07.2008 року, яка складається з заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 4644 доларів 59 центі США, що за курсом НБУ складає 37033, 64 грн., нарахованої пені за прострочену заборгованість за період з 26.05.2009 р. по 21.01.2010 р. - 40140,64 гривень, нарахованої пені за прострочення сплати відсотків за період з 26.05.2009 р. по 21.01.2010 р. -5678,99 гривень ( а. с. 18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 17,55 % річних, а після внесених змін та доповнень до кредитного договору 0,1 % річних(а.с.6, 11).

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом за період часу з 30.06.2011 р. по 31.05.2014 р. підлягають сплаті відсотки в розмірі 44,41 доларів США .

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по відсоткам за користування кредитом становить 44,41 доларів США.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про Національний Банк України» офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється НБУ. Згідно з. ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», валютні курси встановлюються Національним Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Положенням «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів», затвердженого Постановою Правління НБУ № 496 від 12.11.2003 року, визначається, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют.

Як вбачається з інформації про котирування іноземних валют, НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США 30.05.2014 року в розмірі 1177,50 гривень за 100 доларів США.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по нарахованим відсоткам за користування кредитом за період часу з 30.06.2011 р. по 31.05.2014 р. складає 44,41 доларів США, що за курсом НБУ становить 522,93 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі (ЄДПРОУ 26252228) заборгованість за кредитним договором № 77708С23 від 23.07.2008 року у вигляді нарахованих відсотків за користування кредитом за період часу з 30.06.2011 р. по 31.05.2014р. в сумі 522,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі (ЄДПРОУ 26252228) судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39822085 ?

Документ № 39822085 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39822085 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39822085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39822085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39822085, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 39822085, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39822085 відноситься до справи № 266/2245/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/2245/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" В М. МАРІУПОЛІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39807494
Наступний документ : 39822124