Ухвала суду № 39821754, 17.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.07.14 Справа № 914/3128/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 року

у справі № 914/3128/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна", м. Львів

про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що про існування зазначеного судового рішення він дізнався лише при розгляді Шевченківським районним судом міста Києва справи № 761/9830/14-ц за позовом ПрАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 20.06.2014 року скаржником було отримано письмову відповідь ПрАТ "СК "ГРАВЕ Україна", до якої було додано копію позовної заяви по даній справі. Тому скаржник вважає, що оскаржуване рішення вплинуло на його обов'язки щодо ПрАТ "СК "АХА Страхування", оскільки на підставі даного рішення фактично було встановлено розмір заборгованості ОСОБА_1, якого визнано винним у ДПТ, перед ПрАТ "СК "АХА Страхування" (різниця між сумою завданих внаслідок ДТП збитків і сумою, стягнутою з ПрАТ "СК "ГРАВЕ Україна").

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 року подана до місцевого господарського суду 25.06.2014 року, згідно відмітки на поштовому конверті.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 року у справі № 914/3128/13 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 року у справі № 914/3128/13.

Суддя Скрипчук О.С.