Ухвала суду № 39821661, 18.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа №910/7542/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року

у справі №910/7542/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 80 318,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року у справі №910/7542/14 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року у справі №910/7542/14 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір заборгованості та суми штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано доказів надсилання її копії іншій стороні (позивачу), що підтверджується актом господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року №162.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 913,50 грн., згідно з квитанцією №12583.579.1 від 26.06.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року у справі №910/7542/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути фізичній особі-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913,50 грн., сплачений згідно з квитанцією №12583.579.1 від 26.06.2014 року.

3. Справу №910/7542/14 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич