Рішення № 39821538, 17.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2014

Справа № 320/3500/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Доброльській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість за кредитним договором №001-07501-030912 від 03 вересня 2012 року у розмірі 22800 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. зазначаючи, що 03 вересня 2012 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, які зазначені у тарифному пакеті. Оскільки відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 03 січня 2014 року становить 22800 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінчення строку зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржниці немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою 03 вересня 2012 року було написано заяву щодо отримання кредиту у сумі 15000 грн., в якій вона надала свою згоду на отримання кредиту на умовах, викладених в договорі щодо відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки./а.с.9-10/.

Того ж дня між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки за № 001-07501-030912 /а.с.5-7/.

Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 15000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова Готівочка (Партнерська)», що міститься в Додатку №1 до даного договору.

Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Також до цього складу можуть включатися інші платежі.

Як вбачається з умов тарифного пакету «Нова Готівочка» (Партнерська) частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Обов'язковий мінімальний платіж складається зі сплати частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів.

Оскільки відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03 січня 2014 року становить 22800 грн. 00 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом 8250 грн. 00 коп., суми заборгованості за прострочене тіло кредиту - 6750 грн. 00 коп. та суми комісії 7800 грн. 00 коп. /а.с.16/.

До теперішнього часу заборгованість відповідачка не погасила /а.с.16/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22800 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Трудове Вознесенського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Щорсе, 36-Б (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26255906731239) заборгованість за кредитним договором № 001-07501-030912 від 03 вересня 2012 року у розмірі 22800 грн. 00 коп., яка складається з: тіло кредиту 8250 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 6750 грн. 00 коп., заборгованості по комісії в сумі 7800 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), а всього 23043 /двадцять три тисячі сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: