Рішення № 39821054, 27.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25389/13-ц

Провадження № 2/522/3725/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Renault, модель Clio, рік випуску 2003, колір сірий, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області 20.12.2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий тим же МРЕВ 20.12.2005 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, також просить стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору №05/12/2005/840-К/78-1 від 20.12.2005 р. (далі Кредитний договір) ПАТ «КБ «Надра» (далі Позивач) надав ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) кредит в іноземній валюті в сумі 11 200,00 (одинадцять тисяч двісті) дол. США 00 цент.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут ВАТ КБ "НАДРА, відповідно до яких нове повне найменування Банку стало ПАТ "КБ "НАДРА".

Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб (надалі-Предмет застави) марки Renault, модель Clio, рік випуску 2003, колір сірий, державний номер НОМЕР_3, що підтверджується Договором застави від 20.12.2005 р.

Згідно з пунктом 1.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 3.4.2 та 3.4.3 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Наданий Відповідачу 1 кредит також забезпечений порукою гр-на України ОСОБА_2 (далі - Третя особа), що підтверджується Договором поруки №05/12/2005/840-П/784 від 20.12.2005 р.

Відповідно до пункту 1.1. Договору застави від 20.12.2005 p., в якості забезпечення виконання Позичальником Зобов'язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник передає в заставу Автотранспортний засіб, що набувається Позичальником.

Предмет застави, згідно Договору застави, визначено в розділі «Визначення термінів» та відповідно до якого, предметом застави є - автомобіль марки Renault, модель Clio, рік випуску 2003, колір сірий, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ-1 ДА1 ГУМВС України в Одеській області 20.12.2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий тим же МРЕВ 20.12.2005 року.

Згідно положень 2.1.4 Договору застави, при порушенні Позичальником умов цього Договору щодо Строків виконання Зобов'язання у Банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок Предмету застави. Пунктом 4.3 того ж договору передбачено, що звернення стягнення на Предмет застави здійснюється згідно Законом України «Про заставу».

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що обтяжувач, який звергається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення па предмет забезпечувального обтяження.

Позивач є обтягучавем з найвищим пріоритетом, у відповідності до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» та положень Кредитного договору, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правочину, будь-яких інших обтяжень на Предметі застави не зареєстровано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Пpo забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» закріплено спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Згідно з положеннями пункту 4.2.4 Кредитного договору Банк мас право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1 % (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись и.4.3.2 та п.4.3.17 Позичальник в день укладення Кредитного договору зобов'язаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений Договір страхування по програмі Каско в страховій компанії, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2, п. 4.3.14 Кредитного договору та п. 2.3.7 Договору застави.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України (Кредитний договір), передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(ст.ст. 1046-1053) ЦК України.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитним договором №05/12/2005/840-К/784 від 20.12.2005 року, загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 28.05.2013 р. складає 18 174,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 145 265,02 гривень (сто сорок п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять грн. 02 коп.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 8 114,25 доларів СІІІА, що дорівнює еквіваленту 64 857,20 гривень;?

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 3 260,48 доларів СІІІА, що дорівнює еквіваленту 26 061,02 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту складає 1 665,33 доларів СІІІА, що дорівнює еквіваленту 13 310,98 гривень;

- заборгованість по комісії складає 4 013,97 доларів СІІІА. що дорівнює еквіваленту 32 083,66 гривень;

- штраф за порушення виконання умов договору складає 1 120,00 доларів СІІІА, що дорівнює еквіваленту 8 952,16 гривень.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не викопав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Renault, модель Clio, рік випуску 2003, колір сірий, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області 20.12.2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4. виданий тим же МРЕВ 20.12.2005 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_1 па користь ПАТ «КБ «НАДРА» сплачений судовий збір у сумі 1 452,65 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві гри. 65 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: 27.05.2014