Ухвала суду № 39821, 07.07.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" липня 2006 р. Справа № 7/4

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського обласного управління юстиції № 3592 від 18.08.2005 року про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2005 року у справі

за позовною заявою: приватного підприємства "Нереїда", м. Запоріжжя

до відповідача 1: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції,

м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача 2: ПМВТБП "Агросервіс-Інтекс" асоційованого члена Української універсальної товарної біржі Брокерська контора № 53, м. Кіровоград

до відповідача 3: Відділення Державного казначейства у Голованівському районі, смт. Голованівськ Кіровоградської області

про визнання недійсним договору та публічних торгів (аукціону)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2005 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними публічні торги (аукціон), які відбулись 09.08.04 року, з продажу лота № 1- шлаку електропічного у кількості 119178,88 тонн, результати яких оформлені протоколом про хід торгів на аукціоні з продажу № 81 від 09.08.2004 року; лота № 2 - відходів із вмістом різних матеріалів у кількості 39113 тонн, результати яких оформлені протоколом про хід торгів на аукціоні з продажу № 82 від 09.08.2004 року; лота № 3 - з продажу содових (конвекторних) шлаків у кількості 155459 тонн, результати яких оформлені протоколом про хід торгів на аукціоні з продажу № 83 від 09.08.2004 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 81 від 09.08.2004 року, укладений між ПМВТБП "Агросервіс-Інтекс" асоційований член Української універсальної товарної біржі, Брокерська контора № 53, Голованівським відділенням Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції та приватним підприємством "Нереїда"; зобов'язано Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію в строк до 01.07.2005 року повернути приватному підприємству "Нереїда" кошти в розмірі 423424,83 грн.; вирішено стягнути з Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції на користь приватного підприємства "Нереїда" збитки в розмірі 99321,87 грн., витрати на державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Провадження у справі відносно другого відповідача - ПМВТБП "Агросервіс-Інтекс" асоційованого члена Української універсальної товарної біржі, Брокерська контора № 53 припинено.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.05 року апеляційну скаргу Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції залишено без задоволення, рішення господарського суду від 25.05.06 р. змінено, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Зобов'язати Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію (м. Гайворон, Кіровоградська область) в строк до 01.07.2005 року повернути з рахунку державного бюджету № 31116129500111 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, за кодом бюджетної класифікації 31010000 "Надходження коштів від реалізації безхазяйного майна, майна, що за правом спадкоємства надійшло у власність держави..." приватному підприємству "Нереїда" (м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3А, к. 7, р/р № 26005997801 в АБ "Металург" місто Запоріжжя, МФО 313582, код 32407994) грошову суму у розмірі 423 424,83 грн.". В решті частини рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2005 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2005 року у даній справі 27.07.2005 року видано накази.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.06 року прийнято відмову Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції від касаційної скарги і справу № 7/4 повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

До господарського суду Кіровоградської області 23.08.2005 року надійшла заява підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Кіровоградського обласного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду на підставі того факту, що строк зазначений в наказі господарського суду від 27.07.2005 року на повернення Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією коштів в розмірі 423424,83 грн. минув, що унеможливлює виконання судового рішення у спосіб, передбачений даним виконавчим документом .

Матеріали справи № 7/4 повернулась до господарського суду Кіровоградської області 06.07.2006 року, вх. № 0218/20275.

За таких обставин, господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне призначити заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Кіровоградського обласного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду від 25.05.2005 року у даній справі до розгляду, у відповідності зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 25.05.2005 року у справі № 7/4 призначити на 11.07.06 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань.

Зобов'язати сторони до судового засідання подати:

Заявника: уточнити (конкретизувати) вимоги заяви в частині зміни способу або порядку виконання рішення суду; інші докази на підтвердження заявлених вимог (при наявності).

Стягувача: письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо вимог заявника; докази відсутності грошових коштів на рахунку боржника.

Боржника: письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо вимог заявника; докази виконання наказу суду в частині повернення грошової суми на рахунок стягувача (при наявності).

Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Балик В.М.