Ухвала суду № 39820957, 11.07.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9615/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» про виправлення описок у виконавчих листах Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно ,-

встановив:

11 червня 2012 року рішенням Рівненського міського суду позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно - задоволені частково.

Відповідно до вищевказаного рішення вирішено, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії (код ЄДРПОУ 20823382, МФО 325774, р/р 29090610200001 в Львівській філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК") грошові кошти в сумі 385743,25 (триста вісімдесят п'ять тисяч сімсот сорок три гривні 25 копійок) гривень., а також судові витрати по справі. В решті позовним вимог відмовлено .

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і набрало законної сили 25 червня 2013 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 листопада 2013 року, на підставі тих обставин, що 04 листопада 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» отримав 4 виконавчих листи у цивільній справі № 2-6529/11, датою їх видачі у виконавчих листах зазначено 01 серпня 2012 року. Зі змісту таких виданих 04 листопада 2013 року виконавчих документів було встановлено, що строк їх пред'явлення до примусового виконання до 25 червня 2013 року - поновлено Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк» пропущений ними строк пред'явлення виконавчих листів по справі №2-6529/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно до виконання. Встановлено строк пред»явлення виконавчого листа 1 (один) рік , встановивши початок перебігу строку пред'явлення, вказаного виконавчого листа до виконання - день набрання цією ухвали законної сили.

24 червня 2014 року колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області , ухвала Рівненського міського суду від 26 листопада 2013 року залишена без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2012 року Рівненським міським судови видано виконавчі листи по вищевказаній справі .

20 червня 2014 року від представника позивача надійшла заява про виправлення допущених у виконавчому листі помилок, а саме вказує, що при видачі виконавчих листів невірно вказано дату видачі виконавчих листів та , та помилково зазначено дата ухвалення рішення.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони по справі повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення допущених описок, однак в судове засідання не з'явились.

У відповідності до положень ст. 369 ЦПК України, суд прийшов до висновку за можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа,

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до часткового задоволення заяви в межах виправлення дати ухвалення судового рішення в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України.

Керуючись ст. 22,26 Закону України «Про виконавче провадження» . ст.ст. 369, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» про виправлення описок у виконавчих листах Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно - задоволити частково.

Внести виправлення до виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно де замість зазначеної дати ухваленого рішення « 11 листопада 2011 року» вказати та читати "11 червня 2012 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська