Вирок № 39820568, 21.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

21.07.2014

Справа № 638/9479/14-к

Провадження №1-кп/638/445/14

ВИРОК

Іменем України

21 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

за участю прокурора: Іщенко К.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12014220480001594 від 04.05.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1, еребуваючи в торговому залі магазину «Єва-506» TOB «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9 та маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі з декоративною косметикою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих мотивів взяла з полиці туш для вій Панорамну 3 в 1 торгової марки «АртВізаж», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1294 від 10.04.2014 рок складає 58 гривень 87 копійок, губну помаду Кашемір № 316 торгової марки «АртВізаж», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1294 від 10.04.2014 рок складає 45 гривень 63 копійки та помаду зволожуючу № 19 торгової марки «АртВізаж», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1294 від 10.04.2014 року складає 36 гривень 90 копійок. Вказані косметичні засоби ОСОБА_1 поклала до своєї сумки, яка була при ній та вийшла за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар. Потім, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду магазину «Єва-506» TOB «РУШ» на загальну суму 141 гривню, 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є:

TOB «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 6-а (магазин Єва-506, м. Харків, пр. Леніна, 9), представником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, який діє на підставі довіреності № 12 від 02.06.2014 року; проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнала повністю, пояснивши, що 06 березня 2014 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва-506» TOB «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9 взяла з полиці туш для вій торгової марки «АртВізаж», губну помаду Кашемір № 316 торгової марки «АртВізаж» та помаду зволожуючу № 19 торгової марки «АртВізаж». Вказані косметичні засоби вона поклала до своєї сумки, яка була при ній та вийшла за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар. Потім вона з місця вчинення злочину поїхала додому. У вчиненому розкаюється.

Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про її особу, обставини, що пом'якшують її відповідальність, знаходить необхідним для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити їй покарання у вигляді штрафу в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Цивільний позов по справі не заявлено, речових доказів немає.

Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 367 гривень 08 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерніському районі м. Харкова: держава.

Пунктом "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 06.05.2014 року передбачене звільнення від покарання за умисний злочин осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі п. "в" статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 06.05.2014 року, оскільки вона має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання: штраф в розмірі 1000 гривень.

На підставі п. "в" статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 06.05.2014 року звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної по справі судової екпертизи у розмірі 367 гривень 08 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерніському районі м. Харкова: держава.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя