Постанова № 39820517, 03.07.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1981/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Лубенського району, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014 року близько о 18 год. 00 хв. в с.Засулля Лубенського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2105» днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння. Від огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному не визнав повністю та пояснив суду, що він не заперечує скоєння наїзду на паркан та залишення місця ШТП, але він був трезвий, спиртних напоїв в цей день не вживав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністратвиному правопорушенні передбаченому ст. 130 ч.1 КПАП України підтверджується протоколом про адмінправопорушення, де він власноручно в поясненнях зазначив, що 07.06.2014 року вживав спиртні напої після чого керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Показами свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що 07.06.2014 року за викликом мешканця с.Засулля він як працівник ДАІ виїздив разом з інспектором ДАІ Лапком Ю.О. на місце ШТП наїзд на паркан як пізніше було встановлено мешканцем с.Солониця ОСОБА_1 При виїзді на місце ШТП ОСОБА_1 залишив місце ШТП, але від мешканців села Засулля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на їхній паркан перебуваючи в сильному стані алкогольного сп"яніння.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду пояснили, що 07.06.2014 року близько 18 год. вони перебуваючи в своєму помешканні по АДРЕСА_2 та почули, як щось наїхало на їхній паркан. Коли вони вийшли з двору то побачили автомобіль ВАЗ 2105, як пізніше їм стало відомо під керуванням ОСОБА_1, який здійснив наїзд на їхній паркан пошкодивши його. Коли вони підійшли до автомобіля з метою вияснити, що трапилося то побачили, що ОСОБА_1 перебував в сильному алкогольному сп"янінні і не міг розмовляти, та самовільно залишив місце пригоди. Про дану подію вони повідомили в органи ДАІ викликавши їх на місце події.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на - (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ: 37710415, р/р № 31211206700011, банк отримувача : ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.