Рішення № 39820364, 15.07.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1105/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що відповідно до укладеного договору № DOM7F993201525 від 22.06.2012 року ОСОБА_1 22.06.2012 року отримала кредит у розмірі 17843,06 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правила надання банківських послуг складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку із чим, станом на 10.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 20442,22 гривень, яка складається з: 13646,66 гривень - заборгованість за кредитом; 12,40 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2498,02 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2835,51 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Крім того, згідно п.2.4.5.5 Умов, були нараховані штрафні санкції, а саме: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 949,63 гривень - (процентна складова). По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення заборгованості за кредитним договором відповідачкою не вжито, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DOM7F993201525 від 22.06.2012 року в сумі 20442,22 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача за довіреністю Круподьорова О.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась.

Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), тому саме за цією адресою відповідачка неодноразово була повідомлена про час та місце слухання справи шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, але зазначені повідомлення були повернені до суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне повідомлення останньої про день слухання справи у відповідності до вимог статті 74 частини 5 ЦПК України і свідчить про ухилення відповідачки від отримання замовної пошти, а відповідно ухилення від явки до суду, що надає суду можливість розглядати справу у її відсутність.

При таких обставинах, зі згоди позивача суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 22.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOM7F993201525 (а.с.5,6-15), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 17843,06 гривень та зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм особистим підписом у заяві позичальника відповідачка ствердила, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, з якими вона ознайомилась і згодна, становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до зазначених вище Умов та правил надання банківських послуг відповідачка зобов'язалась щомісячно в період сплати, за який приймається період з 25 по 29 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 496,57 гривень, а з 30.04.2013 року у сумі 853,43 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідачка не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у строк, встановлений договором.

Згідно п.1.5.20 Умов та правил, передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

У зв'язку із порушенням зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідачка має заборгованість по кредитному договору № DOM7F993201525 від 22.06.2012 року в сумі 20442,22 гривень, яка складається з 13646,66 гривень - заборгованість за кредитом; 12,40 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2498,02 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2835,51 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Крім того, згідно п.п.1.5.20, 2.4.5.5 Умов, були нараховані штрафні санкції, а саме: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 949,63 гривень - (процентна складова) (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DOM7F993201525 від 22.06.2012 року в сумі 20442,22 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50 (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DOM7F993201525 від 22.06.2012 року в сумі 20442,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50 (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ___