Рішення № 39819982, 17.07.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. Справа № 608/682/14-ц

Номер провадження2/608/263/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 20 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник : товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-19504-201211, згідно якого Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку в сумі 10 000 гривень.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 15 січня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 11890 гривень, а саме: 5 040 гривень заборгованості за тілом кредиту, 3000 гривень прострочене тіло кредиту та 3850 гривень заборгованість за комісіями, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитній лінії в сумі 11890 гривень, 243,60 гривень оплаченого судового збору та 100 гривень витрат за розміщення оголошення в газеті «Свобода», згідно рахунку № 370. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи через оголошення в пресі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20 грудня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-19504-201211, згідно якого Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку в сумі 10 000 гривень.

Станом на 15 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 11890 гривень, а саме: 5040 гривень заборгованості за тілом кредиту, 3000 гривень прострочене тіло кредиту та 3850 гривень заборгованість за комісіями, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02 вересня 1999 року Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 26254905506507, заборгованість за кредитним договором у сумі 11890 (одинадцять тисяч вісімсот дев»яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02 вересня 1999 року Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 6499100199 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та 100 (сто) гривень витрат за розміщення оголошення в газеті «Свобода».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/682/14-ц

Рішення набрало законної сили «___» _______ 2014 р.

Копію рішення видано « __ » року

Суддя: Л М Запорожець

Секретар: