Ухвала суду № 39819655, 21.07.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/2967/14

Справа № 200/10936/14 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 02 липня 2014 року було попередньо визначено розмір судового збору, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- вказати свій поштовий індекс;

- вказати поштовий індекс відповідачів;

- надати докази щодо підтвердження обставин викладених у позові, а саме:

o надати витяг з реєстраційної служби щодо реєстрації права власності на спірне домоволодіння;

o надати відомості щодо кількості зареєстрованих у спірному домоволодінні осіб;

o надати документи, щодо реєстрації права власності на спірну земельну ділянку;

o надати відомості щодо відкриття спадкової справи;

- надати квитанцію про сплату судового збору, що був би сплачений у повному обсязі, а саме:

o відповідно до Закону України «Про судовий збір», враховуючи заявлені вимоги, зважаючи на попередньо визначений судовий збір в розмірі 3 654 гривні 00 копійок, необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 3 410 гривень 40 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови заявлених позовних вимог в якості третіх осіб необхідно було вказати Реєстраційну службу ДМУЮ, Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, а також Сьому дніпропетровську державну нотаріальну контору, та надати копії позовних заяв з додатками, для вручення останнім.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, представник позивача отримала 07 липня 2014 року, що підтверджується її особистим підписом у розписці.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин доходжу висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік