Ухвала суду № 39819579, 21.07.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/244/14-ц Провадження № 2/486/229/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Протягом розгляду справи позивачка звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: нова позовна заява не містить вимоги про притягнення до участі у справі другого відповідача, якого просить виселити з спірної квартири, в заяві не зазначено ім'я другого відповідача. До заяви не додано доказів внесення на депозитний рахунок суду коштів в розмірі 1/2 частини вартості неподільного майна. До нової позовної заяви не додано доказів оплати судового збору, з урахуванням збільшення позовних вимог.

В свою чергу представник відповідача просить суд прийняти до розгляду зустрічний позов про визнання з ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того зустрічна позовна заява містить заяву про забезпечення доказів, проте за цією вимогою також не сплачено судовий збір.

Таким чином, заява позивачки про збільшення позовних вимог і зустрічна позовна заява відповідача підлягають залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, залишити без руху.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та поділ майна подружжя, залишити без руху.

Надати сторонам строк для виправлення недоліків до 18 серпня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду позовні заяви буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський