Ухвала суду № 39819497, 24.05.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.05.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів головуючого судді - Дорчинець С.Г.

суддів - Машкаринця І.М., Дацківа В.В.

з участю прокурора - Міцовди К.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2012 року, яким засуджений

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Лагор,

Ісламської Республіки, Пакистан, мешканець АДРЕСА_1, громадянин

Ісламської Республіки Пакистану, пакистанець, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, -

за ст.307 ч.2 КК України, на 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінено зі взяття під варту на підписку про невиїзд.

Вказана кримінальна справа за апеляцією прокурора, в якій йдеться про погіршення становища ОСОБА_1, була призначена на 17.05.2012 року. Про день, час і місце слухання справи ОСОБА_1 був повідомлений. Однак, у судове засідання не з'явився, про причину неявки апеляційний суд не повідомив.

В зв'язку з чим справу було відкладено на 24.05.2012 року, однак і на призначений строк ОСОБА_1 не з'явився, не дивлячись на те, що був своєчасно повідомлений і йому були роз'ясненні наслідки безповажної неявки в судове засідання.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 визнана обов'язковою.

За таких обставин апеляційний суд приходить до переконання, що Батту необхідно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, а приймаючи до уваги повідомлення працівників прокуратури м.Мукачево, про те, що ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 і місце його проживання в даний час невідоме, то апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.280, 288 КПК України оголосити його в розшук, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.280, 288, 365, 366 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту;

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лагор, Ісламської Республіки, Пакистан, мешканця АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_1

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий - Дорчинець С.Г.

Судді - Машкаринець І.М., Дацків В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області С.Г. Дорчинець

Судді: