Ухвала суду № 39819459, 11.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.07.2014 ЄУН 337/5830/13-ц

Провадження № 2-во/337/93/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 08 листопада 2013 року по цивільній справі ЄУН 337/5830/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Фітінгоф Л.Ю. звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням з підстав непідсудності позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2013 року заяву задоволено: Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя та Запорізької області зобов'язано повернути з р/р 31219206700008, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025414 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений згідно доручення №ІНМ93В09ХХ від 23.09.2013 р. судовий збір у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 13 копійок.

07 липня 2014 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. подав до суду заяву, в якій просить виправити допущену в ухвалі суду від 08 листопада 2013 року описку, а саме: в зазначені найменування казначейської служби виключити «та».

Сторони в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали дійсно було допущено описку, на яку вказує заявник, у зв'язку з чим заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

В ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2013 року по цивільній справі ЄУН 337/5830/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - виправити допущену в зазначені найменування казначейської служби описку.

Вважати вірним зазначення найменування казначейської служби як: «Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області».

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун