Ухвала суду № 39819446, 24.02.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.02.2014 ЄУН № 337/1070/14-ц

Провадження № 2/337/730/2014

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ерітрея» про стягнення боргу за договором грошової позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю кафе літера А, А1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 205,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 111230423101. В обґрунтування заяви зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009) розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім наведених, заява відповідає встановленим ст.ст. 151, 152 ЦПК України вимогам щодо зазначення в ній причин, з яких необхідно вжити заходи забезпечення позову, виду останнього з зазначенням майна та підтвердженням права власності на нього. Крім того, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, є співмірним заявленим позовним вимогам - стягнення боргу у розмірі 1 000 000,00 грн.

За таких обставин заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК Україні, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ерітрея» про стягнення боргу за договором грошової позики -задовольнити.

Накласти арешт на будівлю кафе літера А, А1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 205,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 111230423101, - шляхом заборони її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.С. Бредун