Ухвала суду № 39819346, 30.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 757/1580/14-а

У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ткаченка Віктора Анатолійовича - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" на постанову Печерського районного суду м.Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Ткаченка Віктора Анатолійовича - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві в особі т.в.о. начальника-Алексеєнка Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови №1056 від 30 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "28" березня 2014 р. позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Ткаченка Віктора Анатолійовича - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" на постанову Печерського районного суду м.Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Ткаченка Віктора Анатолійовича - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві в особі т.в.о. начальника-Алексеєнка Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови №1056 від 30 грудня 2013 року.

Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.