Ухвала суду № 39819291, 24.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21073/13-ц

Провадження №6/761/1219/2014

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» про виправлення описки у судовому наказі в цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» - Федоренко Т.О. подала до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі в цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заяву обґрунтовує тим, що у судовому наказі допущено описку, а саме: невірно зазначено номер квартири боржника «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2», що робить неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року заяву Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 8 243,58 грн., інфляційні нарахування 22,50 грн., 3 проценти річних в сумі 156,60 грн. та витрати по сплаті судового збору 114,70 грн.

В тексті судового наказу допущено описку, а саме: невірно зазначено номер квартири боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вірний номер квартири боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року, де вказати правильно номер квартири боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: