Ухвала суду № 39818980, 18.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2014 р. Справа № 902/1509/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "Приват-Петрол"

на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.2013р.

у справі №902/1509/13

за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", м.Вінниця

про стягнення 14077 161,50 грн. згідно договору купівлі-продажу №29-У від 01.06.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.12.2013р. у справі №902/1509/13 задоволено позов Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про стягнення 14077 161,50 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 12906966,43грн. основного боргу, 1302221,97грн. пені, 423279,84грн. 3% річних, 77441,80грн. інфляційних втрат та 68820,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТзОВ "Приват-Петрол" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення.

Одночасно скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить суд визнати пропуск встановленого строку на подання апеляційної скарги таким, що відбувся з поважних причин та поновити його.

Зі змісту ст.53 ГПК України вбачається, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2014р. ТзОВ "Приват-Петрол" відмовлено у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.2013р.

Частиною 2 ст.93 ГПК України пердебачено, зокрема, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ТзОВ "Приват-Петрол" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.2013р. у даній справі слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, ч.2 ст.93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи, в тому числі квитанцію від 07.07.2014р. про сплату судового збору в сумі 36 540,00 грн., ТзОВ "Приват-Петрол" без розгляду.

2. Повернути ТзОВ"Приват-Петрол", код ЄДРПОУ 36685430, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76, з Державного бюджету України 36 540,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією від 07.07.2014р.

3. Справу №902/1509/13 надіслати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.