Рішення № 39818768, 11.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 923/624/14 11.07.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1»простягнення 821743 грн 66 коп.Представники: від позивача: не з'явилисьвід відповідача: не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.05.2014 на розгляд Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» з вимогами з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» про стягнення 821743 грн. 66 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не здійснив оплату нарахування за споживання недоврахованої електричної енергії згідно з протоколом від 02.07.2013 № 25 засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією від 26.03.2013 № 111813 та виставленим рахунком-фактурою № 488 від 02.07.2013 у розмірі 821743 грн 66 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.05.2014 порушено провадження у справі № 923/624/14 та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.05.2014 справу № 923/624/14 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 розгляд справи відкладено на 11.07.2014 , у зв'язку з неявкою судове засідання представника відповідача та необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 11.04.2014 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подали, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103027335008.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 11.07.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» (споживач за договором) укладено договір про постачання електричної енергії № 488, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 2500,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Відповідно до пункту 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (протокол № 18 від 04.04.2013), Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Згідно з пунктом 9.4. договору договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду його умов.

У відповідності до пункту 2.1. договору встановлено, що під час виконання умов даного договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергії (далі ПКЕЕ).

Відповідно до додатку № 5 (перелік об'єктів споживача та початок обліку активної електроенергії) до договору позивач постачає електричну енергію за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79.

Відповідно до п. 7.3.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розрахованої виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів, зазначених а додатку № 4 до даного договору «Перелік струмоприймачів встановлених на об'єкті споживача» та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» при здійсненні перевірки за участю представника споживача Собко В.М. (головний інженер електрик) встановлено, що споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79, порушено норми статей 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 3.2 Правил користування електричною енергією, а саме - несанкціоноване зняття пломби-індикатору, встановленої на оптичному порті електролічильника № 638012 типа EPQS 122.21.17 SS, встановлення якої зафіксовано в акті про опломбування та збереження пломб від 14.02.2013, про що складено акт про порушення ПКЕЕ № 111813 від 26.03.2013.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Положеннями пункту 5.1. Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Крім того, відповідно до пункту 6.41. ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

У відповідності до пункту 6.42. ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 Правил).

Відповідно до акту про порушення ПКЕЕ № 1111813 від 26.03.2013 представника споживача було запрошено, а також під підпис було повідомлено про дату та час проведення засідання комісії з розгляду акту порушення № 1111813 від 26.03.2013.

Згідно з абзацом 2 пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Незважаючи на факт згоди споживача із виявленим порушенням та не обов'язковість проведення експертизи, постачальник вжив заходів щодо проведення експертизи.

Листами від 29.04.2013 та від 15.05.2013 відповідач повідомляв позивача про факт проведення експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, на вирішення якої поставлені питання: 1) Чи можливе втручання в роботу лічильника за умови відсутності пломби, встановленої на його оптичному інтерфейсі? 2) Чи правомірно буде застосоване пп.2 п. 2.1. та п. 2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, при здійсненні донарахування споживачу обсягів та вартості спожитої електричної енергії за умови втручання в цілісність пломби, встановленої на оптичному порту лічильника?

Листом від 27.06.2013 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» було надіслано висновок експертного електротехнічного дослідження № 3488/31, відповідно до якого встановлено, що оптичний інтерфейс зв'язку використовується для параметризації лічильника знаходиться у справному стані та правомірність застосування пп.2 п. 2.1. та п. 2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, при здійсненні донарахування споживачу обсягів та вартості спожитої електричної енергії за умови втручання в цілісність пломби, встановленої на оптичному порту лічильника.

Як встановлено судом, 02.07.2013 у присутності уповноваженого представника споживача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» Пахомова Артема Сергійовича (довіреність б/н від 10.06.2013), у відповідності до вимог ПКЕЕ відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення № 111813 від 26.03.2013, що супроводжувалось веденням протоколу № 25, на якому комісією встановлено, що споживачем (Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1») було порушено цілісність пломби № ХЕ-00203807 на оптопорті лічильника електричної енергії № 638012, що відповідно до висновку електротехнічної експертизи № 3488/31 від 27.06.2013 Одеського науково-дослідним інститутом судових експертиз дозволяє несанкціоновано змінити параметри електролічильника, а також прийнято рішення про проведення нарахування споживачу електроенергії в кількості 704136 кВт.год на суму 821743 грн 66 коп., згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 та пункту 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ з моменту останньої технічної перевірки (з 14.02.2013) до моменту усунення порушення (26.03.2013) за дозволеною потужністю відповідно до договору про поставку електроенергії, у зв'язку з непред'явленням споживачем паспортних даних струмоприймачів та відсутності змоги розрахувати потужність по струму навантаження споживача при підключенні всіх наявних на момент складення акту струмоприймачів на повну потужність.

У відповідності до підпункту 26 пункту 10.2. ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.3. ПКЕЕ споживач зобов'язаний оперативно повідомляти органи Держенергонагляду, Держнаглядохоронпраці України, постачальника електричної енергії та електропередавальну організацію відповідно до їх повноважень про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів обліку, що належать споживачу за ознакою права власності, користування, повного господарського відання або встановлені на території споживача.

Згідно з частиною 2 статті 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку відноситься до правопорушень в електроенергетиці .

У відповідності до пункту 4.2.3. ПКЕЕ споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та у разі пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Відповідно до пункту 2.2. Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (Wно, кВт.год.), розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Положеннями пункту 2.5. Методики визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) визначається за формулою Wдоб = P · tдоб · Kв, (2.4) , де: P - потужність (кВт), визначена як: а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в договорі); б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в договорі); в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів "а" або "б" цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність); tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що становить: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24; при інших режимах роботи визначається на підставі Договору; Kв (Kв.i) - коефіцієнт використання струмоприймачів (додаток 1).

За умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним Kв = 0,5. У разі недосягнення такої згоди та за умови недопуску споживачем представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для складення переліку струмоприймачів, про що має бути зазначено в акті про порушення, коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним Kв = 0,75.

Кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Дпер., день), визначається за формулою Дпер = Дпор + Дусун, (2.6) ,де: Дпор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з пунктом 6.43 ПКЕЕ споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Винятком з цього положення, згідно п. 6.42 ПКЕЕ, є оскарження споживачем рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Як встановлено судом, протокол комісії комісії разом із розрахунком вартості недоврахованої електроенергії були надані представнику споживача 02.07.2013 під час засідання комісії про, що свідчить підпис уповноваженої особи.

Судом встановлено, що відповідачем не було здійснено оплату нарахування за споживання не облікованої електричної енергії згідно з протоколом № 25 від 02.07.2013 засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією від № 111813 від 26.03.2013 та виставленим рахунком № 488 у розмірі 821743 грн 66 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема відповідачем не надано суду доказів оплати вартості самовільно спожитою електричної енергії у розмірі 821743 грн 66 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Нормами статті 235 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною першою статті 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, в числі яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

За приписами частини другої статті 236 Господарського кодексу України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Таким чином, рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією, а не актом ненормативного характеру в розумінні частини другої статті 20 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок вартості недоврахованої електроенергії, (спожитої з порушенням умов договору та ПКЕЕ) за актом про порушення Правил користування електричною енергією від 26.03.2013 № 111813, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656. Таким чином, вимоги позивача про відшкодування вартості недоврахованої спожитої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕ, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 821743 грн 66 коп.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4, ідентифікаційний код 35115625) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, ідентифікаційний код 35115625) вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 821743 (вісімсот двадцять одна тисяча сімсот сорок три) грн 66 коп. та 16434 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн 87 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 16.07.2014

Суддя І.М. Отрош