Вирок № 39818706, 16.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8115/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Швиденко В.А.,

з участю секретаря - Ханенко Ю.Я.,

прокурора - Дрозда А.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України судимостей не має,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи службовою особою, обіймаючи посаду в органах державної влади пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме, займаючи посаду заступника начальника відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів у Територіальній державній інспекції з питань праці, згідно наказу №5-к від 02 квітня 2012 року, маючи одинадцятий ранг державного службовця в межах п'ятої категорії, будучи суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, 24 квітня 2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, відповідно до направлення на проведення перевірки суб'єкта господарювання № 621 від 24 квітня 2014 року, підписаного заступником начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві ОСОБА_3 прибув до Приватного підприємства «Центр стимуляції мозку» (ЄДРПОУ 38536598), розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 13Б в м. Києві з метою здійснення перевірки на предмет дотримання законодавства про працю.

Знаходячись в приміщенні офісу ПП «Центр стимуляції мозку» за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 13Б ОСОБА_2 вручив заступникові директора ОСОБА_4 направлення на проведення перевірки в ПП «Центр стимуляції мозку» та попросив надати копії документів, необхідних для проведення перевірки.

В ході вивчення наданих ОСОБА_4 документів та під час спілкування з останньою, ОСОБА_2 повідомив останній, що виявив на підприємстві ряд порушень законодавства про працю та після складання ним акту перевірки буде вирішуватись питання про притягнення директора підприємства до адміністративної та кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства.

В подальшому, цього ж дня, тобто 24 квітня 2014 року о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщення офісу ПП «Центр стимуляції мозку» за адресою: м. Київ. вул. В. Порика, 13Б, маючи на меті отримати неправомірну вигоду для покращення свого матеріального становища умисно, з корисливих мотивів, достеменно розуміючи злочинність своїх дій, прийняв пропозицію від ОСОБА_4 на отримання грошової винагороди у розмірі 3 000 грн.. що є неправомірною вигодою.

На підтвердження прийняття неправомірної вигоди, ОСОБА_2 запевнив ОСОБА_4, що у разі сплати грошової винагороди у розмірі 3 000 грн., він складе позитивний акт перевірки, за результатами якого необхідності в притягненні директора ПП «Центр стимуляції мозку» до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не буде.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направленні на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_4 про зустріч наступного дня, тобто 25 квітня 2014 року, однак, вказана зустріч не відбулася у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів з метою викриття ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив прийняття службовою особою пропозиції неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує неправомірну вигоду, будь-якої дії, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України.

25 червня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Дроздом А.М. укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, підозрюваний ОСОБА_2 та старший прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва Дрозд А.М. домовились про те, що підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Дроздом А.М. і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити укладену 25 червня 2014 року угоду про визнання винуватості між ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Дроздом А.М.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу в розмірі семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін, продовживши дію покладених на обвинуваченого обов'язків протягом місяця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

СуддяВ.А.Швиденко