Рішення № 39818679, 18.07.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6491/14-ц

Провадження № 2/646/1221/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - Сорока О.П. ,

за участю секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Регіон» про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КС «Регіон» про стягнення суми. В обґрунтування якого зазначив, що є членом кредитної спілки «Регіон» рішеннями Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.06.2010, 04.07.2013 років, та рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.01.2011 року його позовні вимоги було задоволені та стягнуто з КС «Регіон» на його користь пайові внески додаткові та донараховані, компенсацію інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 3 відсотків річних та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, усього на суму 273810,04 грн Однак зазначені вище рішення судів не виконано, КС «Регіон» грошового зобов'язання перед ним не виконав. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути компенсацію інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 29844,62 грн. та 3% річних грошової компенсації за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 8799,35 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та надав аналогічні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладання, чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надавав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.06.2010 року с КС «Регіон» на користь ОСОБА_1 стягнуто пайові внески у розмірі 192135,96 грн., 12819,15 грн.- нараховані відсотки на пайові внески, 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 12.01.2011 року з КС «Регіон» на користь ОСОБА_1 стягнуто компенсація інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 35477,73 гривень. На підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харковка з КС «Регіон» на користь ОСОБА_1 стягнуто 10813,31 грн. компенсації інфляційних витрат, 19945,22 грн. і 2498,67 грн. - 3 відсотки річних.

Таким чином, КС «Регіон» не виконав грошових зобов'язань перед ОСОБА_1 на загальну суму 273810,04 грн.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідач не надав суду доказів про виплату заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 273810,04 грн., або в будь-якій частині вказаної заборгованості.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно розрахунків (а.с.4,5) сума компенсації інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань складає 29844,62 грн. та 8799,35 грн.- 3% річних грошової компенсації за прострочення грошового зобов'язання за період з 15.05.2013р. по 16.06.2014р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..625 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Регіон» про стягнення суми задовільнити.

Стягнути з Кредитного спілки «Регіон» (і.к 26059427) на користь ОСОБА_1 компенсацію інфляційних витрат в розмірі 29844,62 грн. та 3% річних грошової компенсації у розмірі 8799,35 грн.

.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.