Ухвала суду № 39817602, 08.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р. Справа № 814/480/14

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою кооперативного підприємства «Центральний ринок» на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі за позовом Корабельного районного центру зайнятості до кооперативного підприємства «Центральний ринок» про стягнення 10247,42 грн., -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до кооперативного підприємства «Центральний ринок» про стягнення 10247,42 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Кооперативного підприємства «Центральний ринок» на користь Корабельного районного центру зайнятості кошти в сумі 10247,42 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Сторони по справі сповіщались належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, однак своїм правом на участь в розгляді апеляційної скарги не скористались та у судове засідання не з'явилися, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження згідно ч. 3 ст. 122, ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що з 21.05.2013 по 20.11.2013 колишньому працівнику Підприємства ОСОБА_4 РЦЗ виплатив 10247,42 грн. допомоги по безробіттю (ар. с. 7).

Рішенням від 20.11.2013 у справі № 488/2256/13-ц (набрало законної сили 24.02.2014) Корабельний районний суд м. Миколаєва визнав незаконним наказ Підприємства від 19.03.2013 про звільнення ОСОБА_4 і поновив його на роботі з 19.03.2013 (ар. с. 9).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 35 Закону України від 02.03.2000 № 1533-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», з роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду з моменту призначення допомоги по безробіттю по момент поновлення на роботі.

Претензію позивача від 24.12.2013 № 06/13-2496 (ар. с. 8) з пропозицією перерахувати суму 10247,42 грн. відповідач не задовольнив, доказів погашення заборгованості не надав.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу кооперативного підприємства «Центральний ринок», - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі № 814/480/14, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя М.П. Коваль