Ухвала суду № 39817375, 10.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ К/800/31346/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суд від 25 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконними та скасування наказів,

в с т а н о в и л а :

Відділ Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суд від 25 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків до 04 липня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги, зокрема, надано копії оскаржуваних судових рішень.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Чернівецького окружного адміністративного суд від 25 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та дисциплінарного впливу задоволено.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суд від 25 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко