Ухвала суду № 39817347, 16.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ К/800/38523/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013

у справі №808/2139/13-а

за позовом ТОВ «Постполіграфцентр»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.02.2013 №0000182214.

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко