Ухвала суду № 39817304, 18.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. м. Київ К/800/33393/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніверсалТрансСервіс»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року

у справі № 826/19698/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніверсалТрансСервіс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніверсалТрансСервіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 826/19698/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УніверсалТрансСервіс» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 17.07.2014 року.

В межах встановленого строку позивач направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтував тим, що рішення суду апеляційної інстанції до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніверсалТрансСервіс» не надходило. В свою чергу, позивачем було подано клопотання до Київського апеляційного адміністративного суду про отримання належним чином завіреної копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 826/19698/13-а, проте, судом апеляційної інстанції не було видано позивачу належним чином завірену копію вищевказаної ухвали.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.

Враховуючи, що наведені позивачем обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання податкового органу про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УніверсалТрансСервіс» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 826/19698/13-а задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «УніверсалТрансСервіс» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.09.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України