ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 липня 2014 року м. Київ К/800/37299/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в м. Києві до Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,-
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Державна екологічна інспекція в м. Києві до Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.
Витребувати справу 826/3596/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
Судове рішення № 39817038, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/3596/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: