Ухвала суду № 39817005, 15.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ К/800/37495/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши касаційну скаргу Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Ляховенко Оксани Анатоліївни на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-В" до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Ляховенко Оксани Анатоліївни , Державної реєстраційної служби України, третя особа - Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Ляховенко Оксана Анатоліївна просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Ляховенко Оксани Анатоліївни не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Ляховенко Оксани Анатоліївни на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-В" до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Ляховенко Оксани Анатоліївни , Державної реєстраційної служби України, третя особа - Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін