Ухвала суду № 39816160, 18.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 липня 2014 р.

Справа № 818/1070/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр", Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 818/1070/14

за позовом Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" , Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про виключення майна з акту опису, надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. задоволено адміністративний позов Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" , Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про виключення майна з акту опису, надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

На зазначену постанову Державним підприємством "Сумський державний селекційний центр" та Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень подано апеляційні скарги.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень разом з апеляційною скаргою було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на відсутністю відповідного кошторисного призначення для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані апелянтом підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року по справі №818/1070/14.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити сплату Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року по справі №818/1070/14 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр", Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 818/1070/14 за позовом Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" , Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про виключення майна з акту опису, надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.