Ухвала суду № 39816105, 08.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 липня 2014 р.

Справа № 818/1051/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. по справі № 818/1051/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Альянс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Альянс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови складено 03.06.2014 року, копію повного тексту відповідачем отримано 05.06.2014 року, апеляційну скаргу, згідно штампу вхідної кореспонденції, подано відповідачем 19.06.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того в порушення вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області не було додано копію письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги, а саме - копію супровідного листа Сумського окружного адміністративного суду з вхідним штампом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направленням доказів того, що апелянтом з поважних підстав було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року по справі №818/1051/14, а також направленням копії супровідного листа Сумського окружного адміністративного суду з вхідним штампом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 184, ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. по справі № 818/1051/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Альянс" до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.08.2014р.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.