Ухвала суду № 39815928, 15.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3868/13-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лук'янчук О.В.

Суддів: Вербицька Н. В. , Градовський Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Дубина Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Південної митниці Державної митної служби України, прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" до Південної митниці Державної митної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю Прокуратури Одеської області про визнання протиправної бездіяльності та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита та податку на додану вартість у загальній сумі 9 791 523, 60 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "Еві Текс" звернулось в суд з позовом до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита та податку на додану вартість у загальній сумі 9 791 523, 60 грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Південна митниця Державної митної служби України, прокуратура Одеської області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подали апеляційні скарги, в якій порушують питання про скасування постанови та відмову у позові з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права.

За поданими апеляційними скаргами, у справі відкрите апеляційне провадження.

В процесі апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено що на перегляді у Верховному Суді України знаходяться аналогічні справи. Рішення, яке буде прийнято ВСУ в аналогічних справах, може вплинути на результати розгляду справи, у якій порушено апеляційне провадження.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку представників апелянтів та представника позивача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, колегія суддів відповідно до ст. 156 КАС України вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення аналогічних справ, які знаходяться на перегляді в Верховному Суді України.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю: Прокуратури Одеської області про визнання протиправної бездіяльності та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита та податку на додану вартість у загальній сумі 9 791 523, 60 грн. до вирішення справ за аналогічними позовами , які знаходяться на перегляді у Верховному Суді України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Лук'янчук О.В.Судді Вербицька Н. В. Градовський Ю.М.