УХВАЛА
11 липня 2014 р.Справа № 816/1365/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського фонду підтримки підприємництва на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 816/1365/14
за позовом Українського фонду підтримки підприємництва
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Фисун Галини Миколаївни треті особи Регіональний фонд підтримки підприємництва по Полтавській області , Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області
про визнання дій неправомірними, скасування рішення, визнання протиправним та скасування запису,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. залишений без розгляду позов Українського фонду підтримки підприємництва щодо частини позовних вимог та відмовлено в іншій частині у задоволенні позову Українського фонду підтримки підприємництва до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Фисун Галини Миколаївни треті особи Регіональний фонд підтримки підприємництва по Полтавській області , Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, визнання протиправним та скасування запису .
На зазначену постанову Український фонд підтримки підприємництва подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського фонду підтримки підприємництва на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 816/1365/14 за позовом Українського фонду підтримки підприємництва до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Фисун Галини Миколаївни треті особи Регіональний фонд підтримки підприємництва по Полтавській області , Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, визнання протиправним та скасування запису.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Судове рішення № 39815875, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1365/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: