Ухвала суду № 39815805, 04.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 липня 2014 р.Справа № 816/548/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма НФ ЛТД " на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. по справі № 816/548/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма НФ ЛТД "

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма НФ ЛТД " про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю " Фірма НФ ЛТД " подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 02.06.14. Проте, вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була повернута до Харківського апеляційного суду за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014р. зазначена апеляційна скарга була повторно залишена без руху та направлена за іншою вказаною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма НФ ЛТД ". Проте, повторно була повернута на підставі вибуття адресанта.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014р. зазначена апеляційна скарга була ще раз залишена без руху та направлена повторно за вказаною адресою. Проте, вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була повернута до Харківського апеляційного суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки не має можливості направити копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги на підставі зазначення апелянтом невірних адрес, та не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014р., суддя - доповідач вважає, що є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма НФ ЛТД " на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. по справі № 816/548/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма НФ ЛТД " про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.