Ухвала суду № 39815474, 17.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.07.14 Справа № 926/695/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара - Сіті" м.Чернівці

квартирно - експлуатаційного відділу м.Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.06.2014 р.

у справі № 926/695/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Кисилів Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача квартирно - експлуатаційного відділу

м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє товариство з обмеженою

самостійних вимог на предмет відповідальністю "Тіара - Сіті"

спору на стороні відповідача м.Чернівці

про визнання недійсним конкурсу

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи: Венгринюк С.В. - за довіреністю №2 від 15.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 27.05.2014 р. позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в осоі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 20 832, 00 грн. пені, 26 040, 00 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 17.07.2014 р.

Позивачем подано клопотання б/н від 20.06.2014 р. про повернення відповідачу апеляційної скарги на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, посилаючись на те, що апеляційну скаргу підписано не начальником КЕВ м.Чернівці, що підтверджується документами підписаними Червінським А.В., підпис яких, як вказує, позивач, суд може порівняти.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія прийшла до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на те, що господарсько-процесуальним законодавством України не передбачено права суду встановлювати належність підпису особи. Належність підпису тій чи іншій особі може встановити лише почеркознавча експертиза.

Разом з тим, суд зазначає, що окрім підпису начальника КЕВ м.Чернівці, апеляційна скарга посвідчена печаткою юридичної особи скаржника.

Представником відповідача подано клопотання б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-04/4000/14 від 17.07.2014 р.) про розгляд справи за відсутності представника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник третьої особи виклав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника сторони, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _24.07.2014 р. о 11.15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.