Ухвала суду № 39815397, 16.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2014 р. Справа № 917/696/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №1890 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2014 року у справі №917/696/14

за позовом Комунальної установи "Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів" Полтавської обласної ради, м. Полтава

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2014 року № 02/96-рш по справі № 02-03-50/29-2014 (в редакції заяви № 37/01-01 від 06.05.2014 року (вх. № 5839 від 06.05.2014 року) про уточнення позовних вимог).

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2014 року у справі №917/696/14 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2014 р. № 02/96 - рш по справі № 02-03-50/29-2014. Стягнуто з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Комунальної установи "Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів" Полтавської обласної ради 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2014 року у справі №917/696/14 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Комунальній установі "Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів" Полтавської обласної ради у задоволенні позовних вимог повністю, а рішення адміністративної колегії територіального відділення 28.03.14 №02/96-рш залишити в силі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що оскільки повний текст рішення складено 23.06.2014 року, підписано 25.06.2014 року, а фактично одержано 01.07.2014 року, таким чином, на його думку, строки подання апеляційної скарги не порушені.

Однак, як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2014 року у справі №917/696/14 оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 23.06.2014 року. З урахуванням викладеного, останній день подання апеляційної скарги на вказане рішення припадає на 03.07.2014 року.

В той же час, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 04.07.2014 року, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Полтавської області (вх. №582), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Наведені в апеляційній скарзі доводи могли бути покладені заявником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на її подання. Але, таке клопотання заявлене не було.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.1 ст. 93, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2014 року у справі №917/696/14.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Шевель