Ухвала суду № 39815285, 15.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа №911/1334/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 04.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Корма України» на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року

у справі № 911/1334/14 (суддя - Щоткін О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир - Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корма України»

про стягнення 128 876, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яромир - Агро» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Корма України» про стягнення 128 876, 00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі № 911/1334/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Корма України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» - 128 876, 00 грн заборгованості та 2 577, 52 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, 04.07.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана скаржником апеляційна скарга не підписана представником ТОВ «Корма України» Рижим А. А. взагалі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення скарги не позбавляє апелянта повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга б/н від 04.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Корма України» на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року по справі № 911/1334/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 2 ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 04.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Корма України» на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року по справі № 911/1334/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

3. Справу № 911/1334/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко