Рішення № 39815129, 15.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2059/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, м.Київ, 2) Військової частини А 4104, м.Чугуїв Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пришибська", с. Пришиб про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: Маяцька Т.Г. (дов. № 148/9/18/5 від 08.01.2014 року); Тлепов І.Є (дов. б/н від 14.07.2014 року);

прокурор: Волик О.Г. (посвідчення № 012011 від 30.10.2012 року);

від Міністерства оборони України: Мазур Л.Б. (дов. № 220/350 д від 04.04.2014 року);

представник відповідача: Зубаренко М.Ю. (дов. б/н від 25.06.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 4104 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пришибська" (відповідач) про стягнення суми коштів у розмірі - 384 955, 20 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі - 375 200, 00 грн., штрафних санкцій у розмірі - 9 755, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про спільний обробіток землі № 7 від 16.09.2013 року.

11.06.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав лист та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.06.2014 року прокурор у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи.

26.06.2014 року позивач через канцелярію суду надав лист з поясненнями та документами для долучення до матеріалів справи.

26.06.2014 року відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому заперечував проти позову та документи для долучення до матеріалів справи.

27.06.2014 року представник Міністерства оборони України через канцелярію суду надав пояснення на позовну заяву.

15.07.2014 року відповідач у судовому засіданні надав пояснення та документи первинного обліку у підтвердження обробки земельної ділянки з травня 2014 року.

15.07.2014 року позивачем надано пояснення щодо нявності обставин для дозволу користуванням відповідачем відповідною земельною ділянкою.

15.07.2014 року Міністерством оборони України надано додаткові пояснення щодо нявності дозволу у використанні земельної ділянки наданого директором Департаменту фінансів Міністерства оборони України.

15.07.2014 року прокурор надав пояснення, в яких зазначив, що умовами договору не встановлено альтернативності договору щодо перерахування суми прибутку,та щодо взаємності прав та обов'язків сторін за договором з 16.09.2013 року.

У межах строків передбачених статтю 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 11.06.2014 року на 01.07.2014 року, з 01.07.2014 року на 15.07.2014 року.

15.07.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

16 вересня 2013 року між позивачем - Військовою частиною А4104 в особі командира військової частини Дубовика Геннадія Валентиновича (Сторона-1) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пришибська" (Сторона-2) було укладено Договір про спільний обробіток землі № 7 від 16.09.2013 року, відповідно до пункту 1.1 умов якого, з метою відпрацювання співпраці з підприємствами і залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової, мобілізаційної готовності та життєдіяльності військової частини, Сторони за цим Договором домовилися про співпрацю і співробітництво без утворення юридичної особи з використанням земель, які надані позивачу в безстрокове користування та можливостей відповідачу спільно діяти для досягнення загальних цілей, а саме: вирощування зернових та технічних культур.

Пунктом 1.2 вищенаведеного Договору, сторони домовились, що спільний обробіток землі буде здійснюватися наступним чином:

Позивач (Сторона - 1) прийняв на себе зобов'язання залучити площу земельної ділянки під спільний обробіток землі та проводити її обстеження на предмет наявності та, в подальшому, проведення заходів своєчасного знешкодження шкідливих для оточуючої середи, життя та здоров'я людей предметів з метою створення безпечних умов праці.

Відповідач (Сторона - 2) прийняв на себе зобов'язання власними силами та коштами провести необхідний комплекс заходів по забезпеченню повного сільськогосподарського циклу вирощування продукції яка обумовлена Договором.

Пунктом 3.1 зазначеного вище Договору, позивач (Сторона-1) за цим Договором взяв на себе зобов'язання:

Залучити до спільної діяльності, що буде проводитися разом зі Стороною-2 (відповідачем) земельні ділянки, що надані позивачем в безстрокове користування, згідно Державного Акту серія Б № 047623 площею 469 (чотириста шістдесят дев'ять) га, терміном на 3 (три) сільськогосподарських років тобто до 2016 року включно;

Проводити обстеження земель, залучених для спільної діяльності, на предмет наявності і своєчасного знешкодження небезпечних предметів з метою створення безпечних умов праці;

Проводити інструктаж осіб, які залучаються відповідачем (Стороною-2) до виконання сільгоспробіт, стосовно заходів безпеки на території розміщення земель та дій при виявленні небезпечних предметів;

Контролювати виконання вимог по дотриманню заходів безпеки працівників відповідача (Сторони-2) та у випадку виявлення таких порушень вживати необхідних заходів відповідного реагування з послідуючим письмовим повідомленням відповідача (Сторони-2) для спрямованих дій на недопущення таких порушень;

Попереджати відповідача (Сторону-2) про особливі властивості та недоліки земельної ділянки які в процесі її використання можуть спричинити екологічно небезпечні наслідки для довкілля або призвести до погіршення стану земельної ділянки;

Здійснювати охорону посівів власними силами та засобами від посягання третіх осіб.

Пунктом 4.1 Договору, відповідач (Сторона-2) за цим Договором взяв на себе зобов'язання:

Приступити до господарської діяльності з використанням залучених земельних ділянок;

У випадку несвоєчасної розробки та погодження протоколів та інших планових документів не призупиняти та не відмовлятись від виконання виробничих планів та додержання технологічних карт процесу вирощування сільськогосподарських культур своїми силами;

Здійснювати виробничий процес, забезпечивши його необхідними машинно-тракторними агрегатами, технічним обладнанням, інвентарем, паливно-мастильними матеріалами та відповідними спеціалістами і працівниками;

Вести бухгалтерський облік майна, цінностей, зобов'язань в тому числі платіжних та інших операцій, пов'язаних з виконанням цього договору, надати інформацію про фінансові результати спільної діяльності та всі інші необхідні данні пов'язані зі спільною діяльністю за письмовим запитом позивача (Сторони-1);

Нести витрати що виникли під час виконання цього Договору в межах свого внеску;

Згідно письмового запиту надавати позивачу (Стороні-1) інформацію про хід виконання спільних робіт;

Забезпечити підготовку (найм) відповідного персоналу для виконання робіт за даною угодою;

Своєчасно надавати позивачу (Стороні-1) списки осіб та сільськогосподарської техніки, які допускаються до проведення сільгоспробіт на залученій ділянці.

Погоджувати з керівництвом позивача (Сторони-1) час початку і закінчення робіт на залученій ділянці та не допускати до проведення сільгоспробіт третіх осіб без згоди на це позивача;

Здійснювати своєчасну підготовку ґрунту для проведення сільгоспробіт;

Планувати та подавати звіт позивачу, стосовно сівби сільгоспкультур та проведення інших сільгоспробіт на залучених земельних ділянках;

Проводити догляд за посівами сільгоспкультур (внесення мінералів, добрив та інших засобів захисту рослин, тощо);

Тримати під паром не більше як 20% залученої земельної ділянки за умови, якщо це необхідно в цілях підвищення родючості ґрунту;

Відповідач (Сторона-2) не може відчужувати права та покладати виконання своїх обов'язків, що так чи інакше виникають в процесі обробки земельної ділянки, яка використовується Сторонами за цим Договором на іншу або третю особу без письмової згоди на це позивача (Сторони - 1);

Не менше ніж двічі на рік складати акти засіву та збору врожаю з залученням комісії з боку позивача (Сторони - 1);

До 20 числа місяця, починаючи з 20 березня по 20 жовтня (включно) надавати позивачу (Стороні-1) звіт за встановленою формою, додаток до договору (додається та є невід'ємною частиною Договору);

Щорічно, на третій день після закінчення сівби ярих культур, але не пізніше 20 травня поточного року надавати позивачу (Стороні-1) звіт за встановленою формою, додаток до договору (додається та є невід'ємною частиною Договору).

Відповідно до пунктів 6.1, 6.2 Договору, внески позивача - вартість права обробітку земельних ділянок загальною площею 469 (чотириста шістдесят дев'ять) га, згідно до Акту обміру земельної ділянки, який невід'ємною частиною Договору, а також ділова репутація та ділові зв'язки та складає 375200,00 (триста сімдесят п'ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Внесок відповідача - грошові кошти, паливно-мастильні матеріали, обробка ґрунту, сівба, посадка, внесення добрив та засобів захисту рослин, всі необхідні дії щодо вирощування сільськогосподарських культур, а також професійні знання, навички, вміння, ділова репутація та ділові зв'язки, інше, що встановлюють Сторони по закінченню сільськогосподарського року.

Відповідно до п. 8.1 Договору, прибуток, що отримується Сторонами від спільної діяльності, підлягає розподілу пропорційно понесеним фактичним затратам на вирощування сільськогосподарської продукції, при цьому позивач в будь-якому випадку повинен отримати прибуток у розмірі не менше частки та внеску, визначеними у статті 6 цього Договору;

Згідно з п. 8.3 Договору, підбиття підсумків спільного обробітку землі і розподіл прибутку між Сторонами здійснюється в строк до 30 листопада поточного року на підставі окремого балансу, який складає відповідач. Баланс повинен бути поданий позивачем не пізніше 20 листопада.

Пунктом 8.6 Договору Сторони погодили, що відповідач перераховує позивачу грошові кошти як достроково розподілений прибуток від спільної діяльності:

- за 2014 сільськогосподарський рік - до 30.01.2014 р. в розмірі 100% від вартості внеску позивача;

- в подальшому за кожний сільськогосподарський рік до 30.01 в розмірі 100 % від вартості внеску позивача.

В такому разі відповідач самостійно на свій розсуд розпоряджається зібраним врожаєм, отриманим від результату спільної діяльності. Кінцевий термін дострокового розподілу прибутку може змінюватися Сторонами за взаємною згодою, але не перевищувати тримісячного терміну від дати зазначеної в Договорі.

Згідно з пунктами 12.1 - 12.4 Договору від 16.09.2013 року, цей Договір вважається укладеним з моменту підписання уповноваженими особами та скріплення печатками юридичних (фізичних) осіб і набирає чинності з моменту його реєстрації у військової частини.

Цей Договір укладений строком на три сільськогосподарських роки з обов'язковим узгодженням ціни внесків Сторін за цим Договором на кожний наступний сільськогосподарський рік в продовж строку дії Договору. Зміна (збільшення, зменшення) розміру внесків Сторін мають бути економічно обґрунтовані при наявності офіційних документів державних органів влади про ціни, що діють на ринках товарів та послуг момент визначення розміру внесків. Про бажання змінити розмір внесків на наступний сільськогосподарський рік, Сторони мають попередити одна одну кожного року.

Умови Договору вважаються виконані в повному обсязі після складення акту звірки взаєморозрахунків. Акти звірки взаєморозрахунків мають бути складеними підписаними уповноваженими особами сторін не пізніше 05 лютого кожного року, або 05 листопада кожного року у випадку не виконання п. 8.6 даного Договору.

Закінчення строку договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Підставою звернення із даним позовом до суду прокурор зазначає про те, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за вищенаведеним Договором № 7 про спільний обробіток землі від 16.09.2013 року в частині сплати на користь позивача визначеного відповідного внеску, що в свою чергу є порушенням ст. 526 ЦК України та п. 8.6 Договору, на підставі чого прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищенаведеним Договором № 7 від 16.09.2013 року в розмірі 375200,00 грн., а також штраф за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання в розмірі 9755,20 грн.

Відповідач під час розгляду справи проти позову заперечував в частині пред'явленого до стягнення штрафу в розмірі 9755,20 грн., оскільки невиконання відповідачем п. 8.6 Договору, на який посилається позивач не можна вважати простроченням виконання зобов'язань за Договором про спільний обробіток землі № 7 від 16.09.2013 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Порядок ведення спільної діяльності регулюється главою 77 Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 1130 за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення спільної мети, що не суперечить законові.

Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Стаття 1131 обумовлює форму та умови договору про спільну діяльність.

Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі.

Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Істотними умови для договорів такого типу, згідно ЦК України, зокрема є:

- досягнута домовленість сторін діяти спільно з метою отримання прибутку;

- дотримана письмова форма договору;

- визначено вклади сторін;

- визначена грошова оцінка вкладів учасників за домовленістю сторін;

- визначено, що ведення бухгалтерського обліку покладено на одну із сторін;

Відповідно до п. 6.1. Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України № 02-5/302 від 28.04.95р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладанням та виконанням договорів про сумісну діяльність", при укладанні договору про сумісну діяльність, сторони визначають обов'язок кожної з них щодо внесків, необхідних для досягнення мети сумісної діяльності. Такими внесками можуть бути грошові суми, майно, трудова участь, надання послуг, розробка і забезпечення проектною документацією тощо.

Прокурор звернувся з даним позовом, в якому просить суд стягнути те право обробітку земельних ділянок, ту суму, в яке оцінено користування відповідачем земельною ділянкою.

Проте, в матеріалах справи № 922/2059/14 відсутні докази виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за вищевказаним Договором № 7 від 16.09.2013 року.

Так, в матеріалах справи відсутні передбачені сторонами в Договорі від 16.09.2013 року: докази залучення позивачем площі земельної ділянки під спільний обробіток землі; докази проведення позивачем обстеження площі земельної ділянки на предмет наявності та проведення заходів своєчасного знешкодження шкідливих для оточуючої середи, життя та здоров'я людей предметів з метою створення безпечних умов праці; списки сільськогосподарської техніки, які допускаються до проведення сільгоспробіт на залученій ділянці; докази здійснення своєчасної підготовки ґрунту для проведення сільгоспробіт; звіти стосовно сівби сільгоспкультур та проведення інших сільгоспробіт на залучених земельних ділянках; докази проведення догляду за посівами сільгоспкультур (внесення мінералів, добрив та інших засобів захисту рослин, тощо); акти засіву та збору врожаю з залученням комісії з боку Військової частини А4104; звіти за встановленою формою, додатоку до договору (додається та є невід'ємною частиною Договору); звіти за встановленою формою, які зобов'язано відповідача надавати позивачу після закінчення сівби ярих культур.

Відповідно до вищезгаданого п. 8.1 Договору прибуток, що отримується сторонами від спільної діяльності, підлягає розподілу пропорційно понесеним фактичним затратам на вирощування сільськогосподарської продукції, при цьому, в матеріалах справи взагалі відсутні будь - які докази понесення фактичних затрат на вирощування сільськогосподарської продукції саме на спірній земельній ділянці (маршрутні листи, товарно транспортні накладні, довіренності на передачу сільськогосподарської продукції іншим особам тощо ).

З огляду на умови пункту 8.6 Договору, відповідач перераховує позивачу грошові кошти як достроково розподілений прибуток від спільної діяльності:

- за 2014 сільськогосподарський рік - до 30.01.2014 р. в розмірі 100% від вартості внеску позивача;

- в подальшому за кожний сільськогосподарський рік до 30.01 в розмірі 100 % від вартості внеску позивача.

В такому разі відповідач самостійно на свій розсуд розпоряджається зібраним врожаєм, отриманим від результату спільної діяльності. Кінцевий термін дострокового розподілу прибутку може змінюватися Сторонами за взаємною згодою, але не перевищувати тримісячного терміну від дати зазначеної в Договорі.

Згідно з п. 8.3 Договору, підбиття підсумків спільного обробітку землі і розподіл прибутку між Сторонами здійснюється в строк до 30 листопада поточного року на підставі окремого балансу, який складає відповідач. Баланс повинен бути поданий позивачем не пізніше 20 листопада.

Під час розгляду справи сторонами на подано жодних доказів підбиття підсумків спільного обробітку землі і розподілу прибутку, як і не подано доказів подачі окремого балансу, який передбачений вищенаведеним п. 8.3 Договору, на підставі чого, з наявних матеріалів справи не вбачається, що відповідачем достроково отримано прибуток.

Судом встановлено, що вищевказаний пункт 8.3 Договору передбачає порядок розподілу прибутку, отриманого від спільної діяльності, який має відбутися 30 листопада поточного року.

З огляду на умови п. 4.1 Договору, позивач зобов'язаний, зокрема, вести бухгалтерський облік майна, цінностей, зобов'язань в тому числі платіжних та інших операцій, пов'язаних з виконанням цього договору, надати інформацію про фінансові результати спільної діяльності та всі інші необхідні данні пов'язані зі спільною діяльністю за письмовим запитом позивача.

Слід зауважити, що фінансові результати за Договором № 7 про спільний обробіток землі від 16.09.2013 року, які б відображались у бухгалтерському обліку сторін також учасниками судового процесу до матеріалів справи не подано.

Відсутність доказів інвентаризації земель позивача та акт обміру земель, які використовуються відповідачем обґрунтовувались позивачем відсутністю фінансування довольчого органу.

Відповідно до вищезгаданого п. 8.1 Договору прибуток, що отримується сторонами від спільної діяльності, підлягає розподілу пропорційно понесеним фактичним затратам на вирощування сільськогосподарської продукції, при цьому, в матеріалах справи взагалі відсутні будь - які докази понесення фактичних затрат на вирощування сільськогосподарської продукції саме на спірній земельній ділянці.

Таким чином, прокурор звернувся з даним позовом, в якому просить суд стягнути кошти за право обробітку земельних ділянок, ту суму, в яке оцінено користування відповідачем земельною ділянкою.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (стаття 4-3 Господарського процесуального кодексу України).

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, суд бере до уваги, що у пункті 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12. 2011 року, зазначено, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 Господарського процесуального кодексу України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладине судом встановлено, що позовні вимоги прокурора є необгрунтованими та безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 375200,00 грн., а також штраф за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання в розмірі 9755,20 грн. є недоведеними та необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, витрати по сплаті судового збору покладаються при відмові в позові - на позивача. Таким чином, судовий збір у розмірі 7699,10 грн. за вимоги майнового характеру спору в даному разі, покладається на позивача 1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 1, 4, 11, 12, 22, 32, 33, 38, 49, 75, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Стягнути з Військової частини А-4104, 63501, Харківська область, м/р Авіатор (п/р 35215002000298 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07785381) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 7699,1 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 18.07.2014 року.

Суддя О.О. Ємельянова