Ухвала суду № 39815093, 17.07.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.07.2014 р. №917/74/14 м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", вул. Київська, 6-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132 (юридична адреса); пр. Перемоги 5-А, м. Київ, 01135 (поштова адреса),

про заміну на правонаступника позивача по справі №917/74/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", вул. Садова, 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, АР Крим, 97530; поштова адреса: пр. Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36002

про стягнення 23731,51 грн.,

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від заявника: Дементьєв О.І., довіреність від 29.04.2014 року.

Представники сторін в судове засідання не викликались, оскільки відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Стягувач, боржник про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заявник просить суд задовольнити заяву.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/74/14 позов задоволено частково, всього суд визнав обґрунтованими вимоги на суму 21781,04 грн., з яких 17306 грн. 78 коп. - основний борг; 1863 грн. 20 коп. - пеня; 1950 грн. 47 коп. - штраф; 429 грн. 97 коп. - 3 % річних; 230 грн. 62 коп. - інфляційні витрати. Витрати по оплаті судового збору склали 1827,00 грн.

На виконання рішення 17.03.2014 року господарським судом виданий наказ.

Заявником надано повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що наказ був пред'явлений до виконання в Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

23.04.2014 року між ТОВ "Кримська водочна компанія" (первісний кредитор) та ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги (далі - Договір). За умовами Договору та додатку № 1 до нього первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимагати від боржника - ОСОБА_1 заборгованості за Договором поставки від 25.11.2010 року № 24-000509, вимоги про стягнення якої були розглянуті господарським судом Полтавської області у справі № 917/74/14, які разом з судовим збором складають 23608,04 грн.

З моменту набрання чинності цим Договором у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора щодо сплати суми, визначеної сторонами у п.2.1. цього Договору (п. 3.2. Договору).

При розгляді заяви судом приймається до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" є новим кредитором за Договором поставки від 25.11.2010 року № 24-000509, вимоги про стягнення заборгованості по якому були розглянуті господарським судом Полтавської області у справі № 917/74/14.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, зі змісту ч. 1 ст. 25 ГПК України випливає, що процесуальне правонаступництво допускається у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках (п. 1.4 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на викладене вище, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та, відповідно, заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (код ЄДРПОУ 38679874).

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.03.2014р. по справі №917/74/14, який виданий на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", вул. Садова, 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, АР Крим, 97530; поштова адреса: пр. Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 36499654, на її правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", вул. Київська, 6-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132 (юридична адреса); пр. Перемоги 5-А, м. Київ, 01135 (поштова адреса), код ЄДРПОУ 38679874.

Суддя Пушко І.І.