Ухвала суду № 39814954, 17.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 905/9027/13

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 03-22/05 від 22.05.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область про відстрочку виконання рішення суду по справі № 905/9027/13 за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 21 756,00 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Кальченко А.М..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.02.2014 року, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р., з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» було стягнуто 21 756,00 грн. штрафу за порушення умов зобов'язання щодо якості товарів за договором та 2 867,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

26.05.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 03-22/05 від 22.05.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» про відстрочку виконання рішення суду по справі № 905/9027/13.

Листом від 27.05.2014 року заявник був повідомлений, що його заява буде розглянута по суті після повернення матеріалів справи № 905/9027/13 з Вищого господарського суду України.

10.07.2014 року матеріали справи № 905/9027/14 були отримані господарським судом Сумської області, ухвалою суду від 11.07.2014 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» про відстрочку виконання рішення суду був призначений на 12 год. 00 хв. 17.07.2014 року.

Заявник - відповідач по справі, в своїй заяві від 22.05.2014 року зазначає, що на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що значно ускладнює виконання судового рішення, тому просить відстрочити виконання судового рішення на три місяці.

Представник позивача по справі - Державне підприємство «Селидіввугілля» в судове засідання не з'явився, але подав відзив від 16.07.2014 року, в якому заперечує проти надання відстрочки виконання рішення.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). (Пленум Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14) .

З надісланих відповідачем матеріалів суд не вбачає виняткових обставин, які б були достатньою підставою для відстрочення виконання рішення, так як знаходження відповідача у скрутному матеріальному становищі є результатом його власної фінансово - господарської діяльності, тому суд залишає заяву № 03-22/05 від 22.05.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» про відстрочку виконання рішення суду без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» (41600, м. Конотоп, Сумська область, вул. Червонозаводська, 5) - залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО