Ухвала суду № 39814907, 17.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 920/965/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКХ», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 45 773 грн. 49 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - К.В.Збукарєва (довіреність від 17.06.2014)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 16.06.2014)

За участю секретаря судового засідання І.М.Петрович

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 45773 грн. 49 коп. за договором № 2/1-К від 03.01.2014, в тому числі: 40802 грн. 74 коп. основного боргу, 1871 грн. 78 коп. пені, 3% річних у розмірі 486 грн. 15 коп. та інфляційні втрати у сумі 2612 грн. 82 коп., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

18.06.2014 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовних вимог не визнає та вважає їх неправомірними.

07.07.2014 позивачем було подане клопотання про долучення до матеріалів справи доказів в обґрунтування своїх вимог.

Представником відповідача булла подана до суду заява № 90 від 03.07.2014 про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

У дане судове засідання представником позивача були подані заперечення № 158 від 17.07.2014 проти призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів через необґрунтованість відповідачем підстав проведення вказаних дій.

Також представником позивача була подана заява № 159 від 17.07.2014 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 40802 грн. 74 коп., пеню в сумі 1871 грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 486 грн. 15 коп., інфляційний втрати у сумі 2612 грн. 82 коп., а також 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 1720 грн. 50 коп. судових витрат у вигляді судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги необхідність вивчення судом матеріалів справи та додатково поданих сторонами документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2014 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Запропонувати відповідачу подати правову позицію стосовно поданих позивачем заперечень щодо призначення судової експертизи.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька