Ухвала суду № 39814897, 18.07.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2014р.

№ 917/1426/14

Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, 36040, м. Полтава, вул. Калініна, 40, код ЄДРПОУ 13961729

до Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4

про зобов"язання вчинити дії

встановив: дану позовну заяву від 15.07.2014 року вих. № 313-юр ( вх. № 1613/14 від 15.07.2014 року) подано без додержання вимог ст.с.т. 56, 57 ГПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано належні та допустимі докази сплати судового збору у встановленому Законодавством порядку.

Відповідно до п.2.20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором ( п.2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р.)

Додане до позовної заяви платіжне доручення ( оригінал) № 1527 від 14.07.2014 р. про сплату КП "ЖЕО №2" 1 218 грн. у якому вказано "призначення платежу : судовий збір за позовом КП ЖЕО №2 . господар. суд. Полтавської області " не містить відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, і не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

- до позовної заяви не додано належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законодавством порядку.

До позовної заяви в обгрунтування надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів наданий лише фіскальний чек "Укпошти" від 15.07.2014 р..

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення . З огляду на вказане, доданий до заяви фіскальний чек "Укпошти" від 15.07.2014 р. , за відсутності опису вкладення не є належним доказом в розумінні ст. 56 ГПК України , надіслання позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

З врахуванням викладеного, керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради (36040, м. Полтава, вул. Калініна, 40, код ЄДРПОУ 13961729) до Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник" (36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4) про зобов"язання вчинити дії.

Додаток: заява та додані до неї матеріали, в т. ч. платіжне доручення № 1527 від 14.07.2014 р. ( оригінал) про сплату Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська