Рішення № 39814805, 15.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.Справа № 916/1692/13

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут"

про стягнення 696 738,59 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Кривулько М.В. за довіреністю

Від відповідача: Трофімов О.В. т.в.о. начальника

Суть спору: про стягнення 696 738,59 грн.

У судовому засіданні 22.10.2013 року було оголошено перерву до 07.11.2013 року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.06.2014 року було оголошено перерву до 10.07.2014 року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.07.2014 року було оголошено перерву до 15.07.2014 року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" про стягнення заборгованості за договором про надання комунальних послуг та технічному обслуговуванню від 01.01.2010 року на загальну суму 696 738,59 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2013р. порушено провадження у справі № 916/1692/13.

15.07.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача № 96 від 15.07.2013р. (вх. № 21410/13) про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні від 16.07.2013р. представником позивача було надане клопотання № 1952 від 16.07.2013р. (вх. № 21598/13) про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

У судовому засіданні від 06.08.2013р. представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 23833/13).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2013р. строк розгляду справи № 916/1692/13 було продовжено до 10.09.2013р.

28.08.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання представника позивача № 2439 від 28.08.2013р. (вх. № 25856/13) про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Також, надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 25904/13).

У судовому засіданні від 29.08.2013р. представником відповідача було надано відзив на позовну заяву (вх. № 26089/13) відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково - на суму 23 720,77 грн., в задоволені решти позовних вимог просить суд відмовити.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2013р. справу № 916/1692/13 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 29.08.2013р. справу № 916/1692/13 призначено до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2013р. справу № 916/1692/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Зайцев Ю.О.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 02 жовтня 2013 року в зв'язку з перебуванням судді Зайцева Ю.О. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) справу № 916/1692/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л. та суддя Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2013р. справу № 916/1692/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л. та суддя Погребна К.Ф.

03.10.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 29551/13 від 03.10.2013р.), також клопотання про залучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості відповідача за 2010-2013 роки (вх. № 29536/13).

22.10.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання представника позивача № 3061 від 21.10.2013р. (вх. № 31983/13) про залучення письмових доказів.

22.10.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 31954/13).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. по справі № 916/1692/13 призначено судову експертизу, з покладенням витрат за її проведення на Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут", проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 916/1692/13/6787/13 від 13.11.2013р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 07 листопада 2013 року, матеріали справи № 916/1692/13 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.12.2013р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 6412/6413 від 22.11.2013р. (вх. № 37208/13 від 05.12.2013р.).

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 06.12.2013 року у зв'язку з тим, що суддя Панченко О.Л. знаходиться у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 6412/6413 від 22.11.2013р. (вх. № 37208/13 від 05.12.2013р.) по справі № 916/1692/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддів Брагіної Я.В. та Погребної К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2013р. провадження у справі № 916/1692/13 поновлено, клопотання судового експерта прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддів Брагіної Я.В. та Погребної К.Ф., призначено до розгляду та сторін зобов'язано надати до суду документи, зазначені у клопотанні судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 6412/6413 від 22.11.2013р. (вх. № 37208/13 від 05.12.2013р.).

24.12.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання представника позивача № 3997 від 23.12.2013р. (вх. № 39503/13) про залучення до матеріалів справи письмових доказів.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 15.01.2014 року клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 6412/6413 від 22.11.2013р. (вх. № 37208/13 від 05.12.2013р.) по справі № 916/1692/13 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Брагіна Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2014р. справу № 916/1692/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л. та суддя Брагіна Я.В.

Під час розгляду судом клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 6412/6413 від 22.11.2013р. (вх. № 37208/13 від 05.12.2013р.), 24.01.2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/1692/13 разом із повідомленням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6412/6413 від 17.01.2014р. (вх. № 1901/14) відповідно до якого повідомляється, що ухвала господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. по справі № 916/1692/13 про призначення судової економічної експертизи залишається без виконання, оскільки оплата за її проведення, згідно з рахунком № 6412/6413 від 20.11.2013р., в Одеській науково-дослідний інститут судових експертиз не надійшла.

28.01.2014р. до матеріалів справи надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 2247/14).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2014р. по справі № 916/1692/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 916/1692/13/487/14 від 04.02.2014р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.01.2014р., матеріали справи № 916/1692/13 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.03.2014р. до господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11-39/851 від 20.03.2014р. разом з клопотанням судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 526-527 від 10.02.2014р. (вх. № 7080/14 від 20.03.2014р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2014р. провадження у справі № 916/1692/13 поновлено та розгляд клопотання призначено у судовому засіданні.

04.04.2014р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11-39/960 від 31.03.2014р. (вх. № 8561/14 від 04.04.2014р.) щодо зобов'язання ДП Міноборони України "Одеський проектний інститут" надати ОНДІСЕ гарантійний лист з повідомленням про здійснення залишкової частини оплати за проведення експертизи у розмірі 4832,00 грн. та сплати вказаної суми.

Листом від 08.04.2014р. господарський суд Одеської області направив на адресу Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" копію вищезазначеного листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11-39/960 від 31.03.2014р.

10.04.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси № 1158 від 09.04.2014р. (вх. № 9045/14 від 10.04.2014р.) про залучення письмових доказів. Також позивач повідомляє, що в матеріалах справи № 916/1692/13 разом з іншими письмовими доказами наявні завірені копії рахунків, виставлених ДП МОУ "ОПІ" у спірний період з 2010 по 2013 роки, акт звірки взаєморозрахунків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2014р. провадження у справі № 916/1692/13 зупинено та на адресу експертної установи скеровані додаткові документи.

26.05.2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріли справи № 916/1692/13 разом із повідомленням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 526-527 від 14.05.2014р. про неможливість надання висновку в зв'язку з тим, що первинні документи, які б підтверджували суму заборгованості у розмірі 531 263,78 грн. та яка склалась станом на 01.05.2013р., позивачем надані не були, а також в зв'язку з тим, що оплата за проведення судово-економічної експертизи на суму 8 832 грн. до ОНДІСЕ не поступила.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 175 від 27.05.2014р. "Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів" та в зв'язку з перебуванням судді Брагіної Я.В. з 26.05.2014р. по 10.06.2014р. у відпустці, справу № 916/1692/13 було призначено до автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/1692/13 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О., суддя Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. справу № 916/1692/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О., суддя Панченко О.Л. та провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні від 12.06.2014р. представником позивача були надані додаткові пояснення по справі № 1851 від 11.06.2014р. (вх. № 15266/14).

У судовому засіданні від 12.06.2014р. представником відповідача клопотання № 112 від 12.06.2014р. (вх. № 2-2397/14) про залишення позовної заяви без задоволення.

18.06.2014р. до матеріалів справи заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 15885/14).

Розглянув матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01 листопада 2006 року між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (Теплопостачальна організація) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси (Споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії № 5501/1 (надалі - договір № 5501/1 від 01.11.2006р.) відповідно до розділу 1 якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору № 5501/1 від 01.11.2006р. теплова енергія постачається Споживачу на опалення та гаряче водопостачання об'єктів підпорядкованих КЕВ м. Одеси в обсягах вказаних в Додатку 1 до цього договору.

Пунктом 6.1 договору № 5501/1 від 01.11.2006р. передбачено, що розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал. діючому на момент укладення договору.

Відповідно до пп. 10.1, 10.4 договору № 5501/1 від 01.11.2006р. цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.11.2007р. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.

В подальшому між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (Теплопостачальна організація) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси (Споживач) було укладено низку додаткових угод до договору № 5501/1 від 01.11.2006р.

Так, відповідно до п. 1 додаткової угоди № 9 від 21.01.2009р. сторони погодили викласти п. 6.1 договору № 5501/1 від 01.11.2006р. у наступній редакції: "розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації відповідно до встановленого з 01.07.2009р. тарифу для об'єктів бюджетної сфери у розмірі 657,12 грн. за 1 Гкал, окрім гуртожитку за адресою: вул. Петровського, 11, для якого розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифу для населення у розмірі 332,34 грн. за 1 Гкал.

Згідно з п. 3 додаткової угоди № 16 від 14.01.2011р. сторони погодили внести зміни до п. 10.1 договору № 5501/1 від 01.11.2006р. та викласти його у наступній редакції: "цей договір набуває чинності з 01.01.2011р. та діє до 31.12.2011р.". Пункт 10.4 виключити з договору.

Крім того, згідно з п. 1 додаткової угоди № 17 від 15.10.2011р. до договору № 5501/1 від 01.11.2006р. на підставі Постанови національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. за № 133 "Про встановлення тарифів на теплову енергію КП "Теплопостачання міста Одеси" з 01.10.2011р. тариф за 1 Гкал для установ бюджетної сфери становить 1003,66 грн. (з ПДВ), окрім гуртожитку за адресою: вул. Петровського, 11, для якого розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифу для населення у розмірі 365,58 грн. за 1 Гкал.

Крім того, 02 лютого 2012 року між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси (Замовник) та Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (Учасник) було укладено договір про закупівлю послуги з теплопостачання № 5501 (надалі - договір № 5501 від 02.02.2012р.) відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Учасник зобов'язується у 2012 році надати Замовникові послуги, зазначені в Додатку № 1 до договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуги згідно коду ДК 016-97 : 40.30.1 Послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами). Послуги з теплопостачання, а саме: постачання, виробництва та транспортування теплової енергії до об'єктів КЕВ м. Одеси.

Згідно з п. 10.1 договору № 5501 від 02.02.2012р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Більш того, 18 березня 2013 року між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси (Замовник) та Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (Учасник) було укладено договір про закупівлю послуги з теплопостачання № 5501/3 (надалі - договір № 5501/3 від 18.03.2013р.) відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Учасник зобов'язується у 2013 році надати Замовникові послуги, зазначені в Додатку № 1 до договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуги згідно коду ДК 016-2010 : 35.30.1 - пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води (послуги з теплопостачання). Номенклатура послуг, які Учасник надає Замовнику згідно цього договору - послуги теплопостачання, далі - "Послуги", а саме: постачання, виробництва та транспортування теплової енергії (згідно додатку № 1 до договору). Кількість послуг: 7932.52 Гкал.

01 січня 2010 року між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси (Постачальник) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" (Замовник) було укладено договір про надання комунальних послуг та технічного обслуговування (надалі - договір від 01.01.2010р.) відповідно до розділу 1 якого Постачальник зобов'язується забезпечувати електроенергією, опаленням, а також забезпечити технічне обслуговування та ремонт обладнання та комунікацій цих систем своїм персоналом. Замовник зобов'язується прийняти та користуватися даними послугами, своєчасно їх оплачувати Постачальнику за встановленими нормами, розцінками та тарифами.

Відповідно до п. 2.1 договору від 01.01.2010р. розрахунки за комунальні послуги проводяться щомісячно шляхом акценту платіжних вимог (рахунків) Постачальника, а саме: розрахунки за електроенергію за 1 квт/год (з ПДВ) відповідно до нормативних розрахунків її споживання Замовником, направленим та узгодженим з Постачальником в з в'язку з відсутністю окремо встановленого у будівлі прибору її обліку для різних споживачів; розрахунки за тепло (опалення), що поставляється, у розмірі вартості 1 Г/кал у місяць на протязі року, пропорційно опалювальній та займаній Замовником площі, що розраховується у розмірі 3000 кв. м.

Згідно з п. 3.1.4 договору від 01.01.2010р. Постачальник зобов'язується забезпечити не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, виставляти Замовнику рахунки на оплату послуг.

Пунктом 3.2.4 договору від 01.01.2010р. передбачено, що Замовник зобов'язується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом, здійснювати оплату рахунків Постачальника за комунальні послуги.

Відповідно до п. 4.1.1 договору від 01.01.2010р. Постачальник вправі сягнути з Замовника в установленому порядку прострочену заборгованість з платежів за комунальні послуги та по оплаті труда експлуатаційного персоналу.

Згідно з п. 6.1 договору від 01.01.2010р. даний договір укладений строком на 4 (чотири) роки, з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2013 року включно.

Також, між сторонами по справі було узгоджено розрахунок споживчої потужності для приміщень, займаних Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" у будівлі по вул. Армійська, 18 (підвал, 3-й та 4-й поверхи - частково, 5-й поверх - повністю).

18.11.2011р. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси звернувся до Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" з претензією № 88 (вих. № 2441) відповідно до якої повідомляє, що станом на 18.11.2011р. у останнього наявна заборгованість за отримані послуги, згідно з виставленими рахунками з теплопостачання, у розмірі 330 280,64 грн.

Відповіддю № 267 від 23.11.2011р. відповідачем було повідомлено, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" знаходиться у дуже скрутному фінансовому стані у зв'язку з кризою у галузі будівництва та відсутністю замовлень на роботи. Існує велика заборгованість по заробітній платі за минулий період та військова прокуратура, як наглядовий орган, забороняє здійснювати будь-які оплати до моменту повного погашення заборгованості по заробітній платі. Плануємий термін остаточного погашення заборгованості - січень 2012 року. Також відповідач зобов'язується при першій можливості начати здійснювати погашення заборгованості за електро та теплопостачання.

Також листом № 60 від 19.04.2012р. Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" повідомило позивача, що заборгованість за надані комунальні послуги почне погашати з відкриттям фінансування у травні 2012 року.

Проте, 09.04.2013р. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси звернувся до Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" з претензією № 31 (вих. № 962) відповідно до якої повідомляє, що станом на 01.04.2013р. у останнього наявна заборгованість за отримані послуги, згідно з виставленими рахунками з теплопостачання, у розмірі 690 004,26 грн. Однак зазначена претензія була залишена відповідачем без відповіді.

Отже, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" про стягнення заборгованості за період з 2010 року по 2013 рік на загальну суму 696 738,59 грн. згідно наданого розрахунку. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором про надання комунальних послуг та технічному обслуговуванню від 01.01.2010 року зобов'язань, а також положеннями Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідачем - Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" під час розгляду справи № 916/1692/13 було змінено свою правову позицію по заявленим Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси позовним вимогам. Так, відповідно до відзиву на позовну заяву за вх. № 26089/13 від 29.08.2013р. відповідач позовні вимоги визнає частково, та вважає що його заборгованість перед позивачем складає 23 720,77 грн. згідно представленого розрахунку.

В подальшому, відповідачем було надано клопотання № 112 від 12.06.2014р. (вх. № 2-2397/14) згідно з яким останній просить суд залишити позовні вимоги без задоволення в зв'язку з тим, що позивачем не було надано документів, які б підтверджували суму заборгованості та зазначає, що позивач продовжує надсилати на адресу відповідача претензії щодо стягнення заборгованості, однак Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси не враховує при цьому того, що його приміщення розміщенні у приміщеннях Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут". Вказаний факт підтверджує необґрунтованість нарахувань

Так, під час розгляду справи судом двічі було призначено судову експертизу з метою встановлення чи підтверджується документально заборгованість Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" у розмірі 696 738,59 грн. за період з 2010 року по квітень 2013 року за договором про надання комунальних послуг та технічного обслуговування від 01.01.2010р. Витрати за їх проведення були покладені на Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут", а проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Однак, жодного разу судова експертиза проведена не була в зв'язку з тим, що оплата за проведення судово-економічної експертизи до експертної установи не поступила.

Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання комунальних послуг та технічному обслуговуванню від 01.01.2010 року станом на 01.04.2010р. у розмірі 197 964 грн. та заборгованості за період з листопада 2010 року по квітень 2013 року у розмірі 498 774,59 грн., всього - 696 738,59 грн. згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п. 2.1 договору від 01.01.2010р. розрахунки за комунальні послуги проводяться щомісячно шляхом акценту платіжних вимог (рахунків) Постачальника, а саме: розрахунки за електроенергію за 1 квт/год (з ПДВ) відповідно до нормативних розрахунків її споживання Замовником, направленим та узгодженим з Постачальником в з в'язку з відсутністю окремо встановленого у будівлі прибору її обліку для різних споживачів; розрахунки за тепло (опалення), що поставляється, у розмірі вартості 1 Г/кал у місяць на протязі року, пропорційно опалювальній та займаній Замовником площі, що розраховується у розмірі 3000 кв. м.

Згідно з п. 3.1.4 договору від 01.01.2010р. Постачальник зобов'язується забезпечити не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, виставляти Замовнику рахунки на оплату послуг.

Пунктом 3.2.4 договору від 01.01.2010р. передбачено, що Замовник зобов'язується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом, здійснювати оплату рахунків Постачальника за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси були виставлені відповідачу наступні рахунки: № 5182 від 30.11.2010р. на суму 18 997,96 грн., № 5507 від 31.12.2010р. на суму 18 075,02 грн., № 228 від 31.01.2011р. на суму 29 445,59 грн., № 557 від 28.02.2011р. на суму 24 447,22 грн., № 809 від 31.03.2011р. на суму 23 842,85 грн., № 1169 від 30.04.2011р. на суму 3 195,05 грн., № 2896 від 31.10.2011р. на суму 14 312,95 грн., № 3482 від 30.11.2011р. на суму 31 844,41 грн., № 3491 від31.12.2012р. за грудень 2011р. на суму 28 793,95 грн., № 178 від 31.01.2012р. на суму 43 929,07 грн., № 770 від 28.02.2012р. на суму 48 219,06 грн., № 891 від 30.03.2012р. на суму 27 907,22 грн., № 2911 від 30.11.2012р. на суму 17 584,10 грн., № 2972 від 31.12.2012р. на суму 36 401,63 грн., № 470 від 31.01.2013р. на суму 40 424,82 грн., № 752 від 28.02.2013р. на суму 42 501,13 грн., № 958 від 31.03.2013р. на суму 43 618,18 грн., № 1198 від 30.04.2013р. на суму 6 734,33 грн., всього на загальну суму - 500 274,59 грн.

Водночас, згідно з довідкою про стан розрахунків за спожиту теплову енергію між КЕВ м. Одеси та ДП МОУ "ОПІ" за період з 01.11.2010р. по 01.05.2013р. за підписом головного бухгалтеру КЕВ м. Одеси за вищезазначений період ДП МОУ "Одеський проектний інститут" було проведено розрахунків в сумі 1 500 грн., а саме: 500 грн. - 23.03.2012р. та 1000 грн. - 07.05.2012р., що в свою чергу, також підтверджується копіями платіжного доручення № 29 від 23.03.2012р. на суму 500 грн. та № 72 від 07.05.2012р. на суму 1000 грн.

Таким чином, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд доходить висновку про правомірність заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за договором про надання комунальних послуг та технічному обслуговуванню від 01.01.2010 року за період з листопада 2010 року по квітень 2013 року у розмірі 498 774,59 грн.

При цьому, розглянувши позовні вимоги по стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання комунальних послуг та технічному обслуговуванню від 01.01.2010 року станом на 01.04.2010р. у розмірі 197 964 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" від 11.04.2005р. N 01-8/344 господарський суд у розгляді справи не зобов'язаний здійснювати "перерахунок" замість позивача розрахованих останнім сум штрафних санкцій, річних тощо. Однак з огляду на вимоги частини 1 статті 4 7 ГПК щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно. Якщо для здійснення перерахунку необхідні додаткові матеріали, суд витребує їх у позивача, а в разі неподання ним таких матеріалів - з урахуванням обставин конкретної справи залишає позов (в частині стягнення відповідних спірних сум) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК або відмовляє в задоволенні позову у відповідній частині у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Так, під час розгляду справи, позивача неодноразово було зобов'язано надати, крім іншого, обґрунтований розрахунок заборгованості станом на 01.04.2010р. у розмірі 197 964,00 грн. з підтверджуючими документами.

Позивачем, в свою чергу, у судовому засіданні від 16.06.2014р. було надано розрахунок заборгованості ДП МОУ "ОПІ" перед КЕВ м. Одеси за опалення станом на 01.04.2010р., за період з листопада 2008 року по березень 2010 року, у розмірі 197 964 грн. Проте, жодних доказів та документів на підставі яких позивачем було здійснено відповідний розрахунок до суду на дано не було та матеріали справи не містять.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які б підтверджували обґрунтованість заборгованості за договором про надання комунальних послуг та технічному обслуговуванню від 01.01.2010 року станом на 01.04.2010р. у розмірі 197 964 грн., суд вважає, що позовні вимоги позивача у цій частині необґрунтовані, недоведені документальними доказами та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом присудження до стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси заборгованості за період з листопада 2010 року по квітень 2013 року у розмірі 498 774,59 грн. В решті позову слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" (65009, м. Одеса, вул. Армійська, р/р 26004000112980 в філії ОРУ банк "Фінанси та Кредит", МФО 328823, код ЄДРПОУ 07884611) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, р/р 35221004003759 ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 08038284) заборгованість у розмірі 498 774 (чотириста дев'яносто вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 9 975 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 49 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 15.07.2014 року

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Панченко О.Л.