Рішення № 39814793, 15.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.07.2014
Номер справи
760/7191/14-ц
Номер документу
39814793
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3097/14

760/7191/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 26 липня 2012 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 219 596, 29 грн. зі сплатою 15, 99% річних за користування кредитом, на строк до 25 грудня 2014 року.

В забезпечення договору кредиту 26 липня 2012 року між сторонами було укладено договір застави автомобіля Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Погашення кредиту та відсотків повинно було здійснюватися позичальником у розміри та в строки, визначені у кредитному договорі.

Відповідач порушив умови укладеного договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 05 лютого 2014 року у розмірі 307 426, 53 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26 липня 2012 року було укладено кредитний договір №IKAPUG.47904.003, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 219 596, 29 грн. до 25 грудня 2014 року зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії у розмірі 0, 22% від суми кредиту по договору (а.с.а.с. 12-16).

Згідно з пунктом 2.5 кредитного договору суми та строки погашення основного боргу, процентів за користування кредитом визначається у Графіку платежів.

Відповідно до пункту 6.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки у розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена у пункті 1.4. цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 6.3. договору визначено пеню у разі прострочення позичальником строків сплати процентів у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Також розділом 6 договору визначено штрафи за порушення умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с.а.с. 6-11).

Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором з станом на 05 лютого 2014 року становить 307 426, 53 грн., що включає в себе: поточну заборгованість по сплаті кредиту - 98 272, 75 грн., прострочену заборгованість по сплаті кредиту - 78 326, 07 грн., поточну заборгованість за процентами - 1 566, 70 грн., прострочену заборгованість за процентами - 31 671, 89 грн., заборгованість по комісії - 5 314, 21 грн., заборгованість по пені - 36 322, 91 грн., штрафи - 55 950, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу у розмірі 307 426, 53 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3 074, 27 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPUG.47904.003 від 26 липня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2, у розмірі 307 426 (триста сім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 53 коп. та 3 074 (три тисячі сімдесят чотири) грн. 27 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн

Часті запитання

Який тип судового документу № 39814793 ?

Документ № 39814793 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39814793 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39814793 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39814793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39814793, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39814793, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39814793 відноситься до справи № 760/7191/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/7191/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39814782
Наступний документ : 39820642