Постанова № 39814738, 18.07.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3802/14-п р.

Провадження № 3/589/899/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. в приміщенні суду в м.Шостка Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 інваліда 2 групи, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2014 року біля 17 години 40 хвилин по вул. Депутатській в м.Шостка Сумської області ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував автомобілем УАЗ-315148 державний номер НОМЕР_2. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив накласти адмінстягнення у вигляді штрафу, оскільки він є інвалідом 2 групи, має протези обох ніг через що має потребу постійно користуватися транспортним засобом, а тому позбавлення права керування позбавить його можливості пересуватися по місту. На підтвердження надав довідку з мед закладу та посвідчення серії НОМЕР_3, де вказано вид пенсії - по інвалідності 2 групи.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненням свідків (а.с.2).

Світлокопія посвідчення (а.с.3) засвідчує наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1.

Отже суд, вислухавши пояснення особи,що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, стан здоров'я ОСОБА_1, ступінь її вини, наявність посвідчення водія, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу,

Керуючись ст.40-1, 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур