Вирок № 39814735, 15.07.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1795/14-к

провадження №1-кп/283/108/2014

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

під головуванням - судді Ярмоленка В.В.

з секретарем Пух Н.М.

з участю прокурора Литвиненка Д.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження № 12014060080000378 від 27.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, не зважаючи на наявність виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області від 16.08.2001 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ? частини неоподаткованого прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 10.08.2001 року і до досягнення дитиною повноліття, та неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців - в період з 01 березня 2013 року по 31 травня 2014 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини. В зазначений період обвинувачений ніде не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, як підприємець не був зареєстрований, та, працюючи неофіційно не надавав ніякої матеріальної допомоги на виховання сина. Попередження державного виконавця про необхідність сплати аліментів ігнорував.

Внаслідок чого, борг по сплаті аліментів, станом на 01 травня 2014 року, становить 11 324,25 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Пояснив, що йому достеменно відомо про обов'язок сплачувати аліменти на утримання сина, однак отримуючи певний дохід витрачав їх на власний розсуд, обіцяє погашати існуючу заборгованість по аліментам щомісячно в розмірі 500 грн.

Визнана в якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що обвинувачений взагалі не приділяє належної уваги ОСОБА_3, який знаходиться на повному її утриманні, будь-якої допомоги дитині не надавав, не цікавлячись його життям.

Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також зібраними доказами: довідкою - розрахунком нарахованих та сплачених аліментів, з якої вбачається, що з листопада 2012 року по травень 2014 року обвинувачений сплатив лише 500 грн., а також зобов'язанням до явки та попередженнями ОСОБА_2 державним виконавцем про зобов'язання погасити заборгованість по аліментам від 10 травня 2011 року, 08 січня 2013 року, 10 травня 2013 року та 06 березня 2014 року.

Допитана в якості свідка старший державний виконавець ВДВС Малинського РУЮ ОСОБА_4 засвідчила ту обставину, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про наслідки ухилення від виконання рішення щодо сплати аліментів жодного разу не намагався вжити заходів по погашенню існуючої заборгованості.

Суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1ст. 164 КК України доведеною повністю та кваліфікує його діяння як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Показання обвинуваченого щодо відсутності оплачуваної роботи, як причини несплати аліментів, не беруться до уваги судом, оскільки останній є працездатним та отримував регулярний дохід, що підтверджено ним в судовому засіданні. Таким чином, несплата аліментів обвинуваченим викликана його небажанням утримувати дитину. Будь-яких доказів поважності причин неможливості виконання рішення суду обвинуваченим не надано, а також не спростовано доводи обвинувачення.

Як особа, волинець О.А. за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Пом'якшує його покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, думку потерпілої, з урахуванням цього вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Ярмоленко