Ухвала суду № 39814623, 16.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2014 р. Справа№ 914/2561/14

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула заяву: Приватного підприємства «Мієр», м. Радехів Львівської області

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Мієр» (80200, Львівська область, Радехівський р-н, м. Радехів, вул. Лесі Українки, буд. 23; код ЄДРПОУ № 13823275)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мієр» звернулось у суд із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Мієр» (80200, Львівська область, Радехівський р-н, м. Радехів, вул. Лесі Українки, буд. 23; код ЄДРПОУ № 13823275) у порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями.

Заява Приватного підприємства «Мієр» підлягає поверненню з наступних підстав.

До заяви Приватного підприємства «Мієр» не додано доказів наявності безспірних вимог кредиторів - рішення суду, яке набрало законної сили. Додана до заяви копія постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 р. у справі № 813/7404/13-а не може слугувати належним доказом у справі, оскільки ксерокопія не засвідчена у встановленому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В матеріалах заяви ПП «Мієр» відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. Документами, які підтверджують факт загрози неплатоспроможності є рішення судів, виконавчі документи та постанови державної виконавчої служби.

Частиною 5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом. До заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора (ч. 2 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства «Мієр» про порушення справи про його банкрутство повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1, 2, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Мієр» про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Мієр» (80200, Львівська область, Радехівський р-н, м. Радехів, вул. Лесі Українки, буд. 23; код ЄДРПОУ № 13823275) та додані до неї документи, всього на 33 арк. повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Гутьєва В.В.